执行牵出“案中案” 法官妥处“三角债”

四川法治报全媒体记者 周夕又
　　
　　近日，成都市金牛区法院执行局的何金伟法官团队遇到了一起执行“案中案”：当事人崔某同时陷入“申请执行人”与“被执行人”双重身份……
　　
　　崔某诉冉某民间借贷纠纷一案，法院判决冉某向崔某归还40万元本金及利息。同年12月，成都某文化发展有限公司诉成都某网络信息有限公司、崔某承揽合同纠纷一案，法院判决成都某网络信息有限公司向成都某文化发展有限公司支付200980元印刷费及利息，崔某承担连带责任。生效判决确定的履行期限届满后，上述两案的被告均未履行。于是，崔某与成都某文化发展有限公司先后向法院申请强制执行。
　　
　　崔某与冉某的民间借贷纠纷案件由何金伟法官团队负责执行。执行过程中，何金伟发现被执行人冉某与案外人杨某按份共有一套房屋，且该套房屋存在大额抵押，即使处置了该套房屋，崔某的债权也无法实现。此外，冉某无其他任何财产可供执行。案件执行陷入僵局之际，崔某突然找到何金伟。
　　
　　“何法官，我在法院还有一件作为被执行人的案件，说是若再不履行就要扣我的工资卡，卖我的房子。该案申请执行人的法定代表人杨某就是冉某的丈夫，而且冉某本身也是该公司的股东，这两起案件的债务能不能相互折抵？”听完，何金伟似乎找到了案件突破口，立即通知冉某到法院。一开始，冉某态度十分强硬，明确告诉何金伟她现在没有钱，履行不了。
　　
　　鉴于冉某拒不履行生效法律文书的行为，何金伟决定对其采取司法拘留措施。正当何金伟准备对其宣读拘留决定书时，冉某突然改口称其丈夫已经在来的路上，夫妻将与对方商谈债务折抵的事宜。
　　
　　终于，在崔某、冉某、杨某的多轮博弈下，三人同意将两起案件相互折抵20余万元，未足额清偿款项由冉某以物抵债，最终该案以执行和解结案。同时，对于冉某不如实申报财产的行为，法院作出了罚款2000元的决定。