院庭长的办案情况就应该晒出来

　　今日快评

　　刘勋

　　最高法日前印发《关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》（以下简称《意见》），《意见》指出要全面推进院长、庭长办案常态化，科学统筹院领导办案类型，完善配套分案办法，健全院领导主要审理重大疑难复杂案件机制，加强对院长、庭长办案的网上公示和考核监督，充分发挥院长、庭长办案示范引领作用。

　　司法改革之所以要推动院庭长办案，主要就是让院庭长发挥引领示范作用，带头办理疑难复杂案件给其他员额法官做好表率，同时也能更好地让资深法官发挥作用服务审判。但在改革的推进过程中，院庭长办案制度难免会出现些问题，例如有些院庭长多年未办案，业务能力荒疏、法律知识陈旧，还有些院庭长缺乏办案经验，入额之后办案自然会出现不适应，有些院庭长无法胜任疑难复杂案件的办理，就可能发生挂名办案、代理办案等假办案现象，还有些院庭长可能会选择事实清楚、法律关系比较简单的案件。假办案、不办案、办易案的现象违背了司法改革的初衷。

　　司法改革的要求非常明确，那就是院庭长入额后必须要办案，而且是亲力亲为地办理疑难复杂案件。这次最高法发布意见，其实就是要进一步夯实司法改革举措的执行，其中对院庭长办案再次进行了重申和细化，《意见》指出要健全院领导主要审理重大疑难复杂案件机制，加强对院庭长办案的网上公示和考核监督，充分发挥院庭长办案示范引领作用。院庭长办案的数量和质量究竟是怎么样，这些信息只有公开了才有公信力，考核监督才有抓手，是否办理了疑难复杂案件一目了然，那些假办案、不办案的院庭长自然就无法掩盖办案能力的不足。

　　院庭长的办案情况就应该晒出来，既要接受其他员额法官、法官助理的监督，也要接受社会舆论的关注与质疑。相信院庭长办案情况网上公示能够发挥倒逼作用。