以案释法｜情侣恋爱期间借款，分手后是否需要返还？

       恋爱期间，情侣间的资金往来往往附带浓厚的情感色彩，多数人碍于情面，不愿主动厘清钱款性质。但婚恋交往中的金钱往来无需回避法理界定，若一方因特定事由明确向对方借款，且事后作出还款承诺，该笔款项是否能简单认定为情侣间的无偿赠与，值得厘清。
　　
　　近日，北川羌族自治县人民法院成功调解一起恋爱期间借贷纠纷案件，高效化解当事人矛盾，精准厘清了恋爱交往中“借款”与“赠与”的法律边界，为妥善处置婚恋期间经济往来纠纷提供了清晰的法律指引。
　　
　　案情回放
　　
　　2025年2月，王某与邓某确立恋爱关系并同居。同年5月16日，邓某因医美消费需要，通过微信向王某明确借款29800元，王某当日完成转账交付。
　　
　　2025年8月，双方因感情不和分手。分手后，邓某通过微信向王某作出还款承诺，主张扣除其为王某购买生日礼物支出的4000元，承诺剩余25800元于2025年12月全额还清。还款期限届满后，邓某未按期履约，双方就款项返还产生争议，王某遂向北川羌族自治县人民法院提起民间借贷诉讼。
　　
　　案件受理后，法庭调解员第一时间联系邓某核实案件事实。邓某抗辩，主张涉案款项并非借款，而是双方同居期间的共同生活开支，无需返还。王某对此不予认可，认为邓某假借恋爱名义借款、分手后恶意拒还，同时情绪激动，多次扬言采取过激手段报复对方。
　　
　　鉴于王某存在极端言行，案件存在治安隐患和人身安全风险，法庭立即启动风险联动机制，向双方户籍地居委会、村委会及辖区派出所通报风险隐患，落实稳控措施。同时，承办法官结合王某提交的微信聊天记录、转账凭证等完整证据，向邓某及其家属释法明理，详细阐释民间借贷的法定构成要件，明确告知其拒不履行还款义务将面临败诉、强制执行、信用惩戒等法律后果。经法官多轮耐心调解沟通，邓某及其家属最终同意返还部分款项。
　　
　　与此同时，法庭联合辖区派出所，对王某以威胁、恐吓等过激方式维权的行为进行了严肃批评教育。王某充分认识到自身行为已触碰法律红线，存在违法风险，主动同意扣减双方同居期间产生的合理共同生活开支。最终，双方自愿达成调解协议，邓某当庭向王某返还22000元，该起婚恋民间借贷纠纷得到实质性化解。
　　
　　普法解析：分清恋爱转账 借款与赠与边界
　　
　　婚恋期间经济往来纠纷中，款项性质认定是核心争议焦点。依据《中华人民共和国民法典》及民间借贷相关司法解释，区分恋爱转账属于借款或无偿赠与的核心标准，是双方是否形成真实、合法、有效的借贷合意。
　　
　　一、达成借贷合意 借款关系合法有效
　　
　　对于金额较大、用途明确具体的情侣转账，若一方通过聊天记录等形式明确作出借款意思表示，另一方自愿完成转账交付，或欠款人事后书面确认欠款、承诺还款的，双方即成立合法有效的民间借贷关系，欠款方应当依约履行还款义务。本案中，邓某事前明确借款用途、主动提出借款，事后又出具还款承诺，借贷合意完整清晰，双方借款关系依法成立。
　　
　　二、合理同居开支 可依法抵扣借款
　　
　　恋爱同居期间，双方为共同生活产生的日常消费、生活用品采购等合理开支，属于双方自愿承担的共同生活支出，当事人事后主张返还该部分费用的，人民法院不予支持。司法实践中，若双方自愿协商一致，以共同生活合理开支抵扣借款本金的，法院尊重当事人真实意愿，依法予以准许和确认。
　　
　　三、维权严守法律 极端维权得不偿失
　　
　　婚恋情感及经济纠纷，应当通过协商、人民调解、司法诉讼等合法途径理性化解。若当事人采取威胁、恐吓、言语胁迫等极端方式维权，轻则违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，面临行政处罚；情节严重、造成恶劣影响的，还可能涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索等刑事犯罪，需承担刑事责任，最终得不偿失。
　　
　　法官温馨提醒
　　
　　恋爱交往，金钱往来务必理性。情侣在恋爱、同居期间发生大额资金往来时，建议主动明确款项性质、用途与归属，妥善留存微信聊天记录、转账凭证、还款协议等关键证据，明晰权责边界，既守护真挚情感，也保障自身合法财产权益。产生经济纠纷后，务必摒弃极端思维，通过法律途径理性维权，切勿让普通的情感、经济纠纷，演变为涉法违法问题。
　　
　　（北川羌族自治县人民法院 敬小）