工程款久拖不付 财产保全促履行

        母欢 四川法治报全媒体记者 郝飞
　　
　　近日，当40万元进入银行账户的消息传来时，正在装修工地忙碌的彭某和陈某盯着手机短信，压在心中多年的那块大石头终于落了地。
　　
　　事情要从2019年说起。彭某和陈某受某公司指派，负责某综合楼的装修工程。2020年8月，该项目顺利完工。同年10月，经双方核算，工程总价款为70万余元。施工期间，某公司陆续支付了30万元，剩下的40万余元却迟迟没有下文。

　　此后，一通通电话和一次次上门，换来的始终是某公司法定代表人李某、股东张某、项目负责人吴某3人之间的推诿扯皮。工程款久拖不付，后来，该公司营业执照上的地址也突然查无此“司”。无奈之下，2025年9月，彭某和陈某走进广元市利州区法院递交了诉状，盼着能把这笔被拖欠多年的工程款要回来。
　　
　　案件受理后，承办法官全面梳理案件事实，深入分析争议焦点。考虑到直接判决不利于纠纷实质性化解，法官将调解作为案件处理的核心思路。但是，调解之路并不顺遂。双方积怨已久、分歧也深，一听到“调解”二字就本能地抗拒，开庭后的两次调解也都无功而返。
　　
　　庭审后，彭某和陈某向法院申请财产保全。法官审查相关证据后，认为二人提交的保全申请符合法律规定，遂立即作出财产保全裁定。某公司账户被冻结后不久，吴某主动联系法官，表示愿意与彭某、陈某二人协商，语气里少了推诿，多了几分急切。法官抓住这一契机，牵头建立了一个微信群，把双方拉进群，在前期沟通的基础上持续开展调解。
　　
　　微信群里，法官变身为“摆渡人”，在双方之间来回“穿梭”，一边耐心听取彭某和陈某希望尽快拿到工程款的诉求，一边引导吴某等人换位思考、正视履约义务。一条条消息发出，一次次释法明理，字里行间透着温和，也透着坚定。慢慢地，群里的对立情绪淡了，理解多了。最终，吴某等人在群里发了一条消息：“我们愿意配合，把钱付了。”彭某和陈某看到后，沉默片刻，也表示：“我们同意调解。”
　　
　　近日，在法官的主持下，双方达成一致调解意见：由法院从吴某被冻结的银行账户中扣划40万元支付给彭某和陈某，对于剩余款项，二人自愿放弃。收到资金到账的提示短信后，彭某拨通了承办法官的电话，声音有些哽咽地说：“法官，谢谢你们……没有你们，我们这笔钱就要不回来了。”