重大误区！合同盖了章也不用赔钱？这类印章无效

王章 四川法治报全媒体记者 雍剑波

 在建筑工程领域，不少从业者存在“盖章即担责”的误区，随意加盖项目技术资料专用章签订运输、劳务、买卖类经济合同，一旦发生欠款纠纷，极易引发主体认定争议。

11月11日，重庆市第一中级人民法院、四川省广安市中级人民法院联合发布商事运输合同纠纷典型案例，华蓥市人民法院审结一起土石方运输合同纠纷案，明确标注限用的技术资料专用章，不构成公司订立经济合同的意思表示，精准厘清工程领域用印效力与责任主体认定标准。

据悉，某建设公司为涉案工程中标总承包单位，该项目实际由宋某、张某、王某三人合伙施工经营。2023年12月，项目负责人王某与杨某签订《土石方运输协议》，约定由杨某承接项目土石方运输工作。签约及后续结算环节，文书除王某签字、加盖某建筑劳务公司公章外，还加盖了案涉建设公司的工程技术资料专用章，且印章明确刻印“对外承诺、借贷、经济合同一律无效”的限制性备注。

合作期间，某建设公司曾受实际施工人委托，向运输方转账10万元。

工程结束结算后，剩余运输费用迟迟未结清。杨某、林某多次催收未果，遂将建设公司、劳务公司一并诉至法院，主张支付拖欠运输费200300元及逾期利息。

庭审争议焦点集中于：技术资料专用章加盖于经济合同之上，总承包建设公司是否应当承担付款责任。

华蓥法院审理认为，印章效力应当严格匹配使用范围，不能简单以盖章行为推定企业担责。案涉技术资料专用章用途、权责边界标注清晰，仅用于工程技术资料归档，无权对外订立经济合同、创设债务关系，加盖该印章不能视作建设公司认可合同、自愿承担运费的真实意思表示。同时，原告签约时未核验授权手续，无证据证明建设公司追认案涉运输合同，受托代为转账10万元也不能反向推定其为合同相对方。

法院同时查明，案涉劳务公司在合同、结算单上正式盖章确认，且项目合伙人张某系该公司法定代表人，劳务公司未举证抗辩免责，依法应当承担履约付款义务。

最终，法院依法判决由某建筑劳务公司全额支付剩余运输款200300元及相应利息，驳回原告对建设公司的诉讼请求。

该案为工程领域印章合规使用、交易风险防范提供权威司法指引。法院通过裁判明确，公章、合同专用章方可用于订立经济合同，技术资料章、项目专用章等受限印章，严禁用于签约结算、债务确认。

法官提醒

市场主体缔约时必须核验印章种类、授权权限，坚守“专章专用、分章分权”原则，规范签约、用印、结算流程，杜绝随意盖章引发的商事纠纷，切实守护工程领域安全稳定的法治化营商环境。