离婚协议债务约定有效，一方违约可依法追偿

周丽欣　四川法治报全媒体记者 李丹

夫妻婚姻关系终止，是否意味着所有债权债务关系一并清零？现实中，大量夫妻因离婚后另一方拒不履行债务约定，被迫独自承担婚内债务、背负逾期记录、损害个人征信，陷入“人已散、债难清、信受损”的困境。近日，高县人民法院成功调解一起离婚后财产纠纷典型案件，明确离婚协议债务分担约定具备法律效力，一方违约拒不偿债，另一方代偿后有权全额追偿。

离婚债务约定均分   一方代偿后维权遇阻

原告段某与被告李某原系夫妻关系，双方于2023年协议离婚。离婚协议中，双方对婚内银行贷款作出明确约定：婚内30万元银行贷款由夫妻二人各承担50%。

离婚后，被告李某未遵守离婚协议约定，拒不履行还款责任。为避免贷款逾期、产生不良征信记录，原告段某只得独自全额清偿银行贷款。

此后，段某多次向李某追偿其应当承担的半数债务，均未果。为维护自身合法财产权益，段某依法向高县法院提起诉讼，向李某追偿对应款项。

法院依法确认离婚协议效力  化解婚恋债务纠纷

承办法官经审查认为，该案事实清楚、证据充分、法律关系明晰，属于典型的离婚后债务追偿纠纷，适宜通过诉前先行调解机制高效化解，最大限度减少当事人诉累、修复矛盾关系，遂将案件委派至专职调解员进行调解。

调解过程中，调解员秉持“情理兼顾、调化矛盾、修复关系”的调解理念，通过采用“线上电话沟通+线下当面座谈”的方式，理清双方债务关系、疏导当事人负面情绪，并重点解读离婚后债务追偿相关法律规定，告知诉讼裁判与强制执行风险，引导双方摒弃情绪化争议、理性处置纠纷。

通过多轮居中斡旋，反复协调磋商，最终促成双方达成一致调解协议：李某自2026年10月起，每月10日前支付段某1500元，直至清偿完毕其半数债务。

本案是群众生活中高发、具有普法价值的典型婚恋债务纠纷，事关群众财产安全与个人征信核心权益。高县法院通过柔性调解、依法定分止争，既严格适用法律维护守约方合法权益，又以最低成本化解家事矛盾，实现了法律效果、社会效果、治理效果有机统一。