服刑人员把4万元债权转给母亲，法院为何判无效？

四川法治报全媒体记者 曾昌文

被执行人在服刑期间，将其享有的4万元债权转让给自己母亲，而其母亲则据此起诉债务人要求还款。近日，成都市龙泉驿区法院审结一起民间借贷纠纷案。法院经关联案件检索发现，施某尚欠罚金350万元及追缴违法所得153万余元未履行，遂认定该债权转让行为损害国家利益，属无效民事法律行为，判决驳回原告全部诉讼请求。

2023年2月，施某通过微信向李某臻出借4万元。2024年5月31日，施某因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金350万元。施某不服上诉，2024年8月29日，成都中院裁定驳回上诉，维持原判。2024年10月10日，该刑事案件进入执行程序。因施某名下无可供执行财产，2025年6月18日，法院裁定终结本次执行活动。执行裁定书载明，施某尚欠罚金350万元，施某与李某尚欠追缴违法所得1532259.22元。

2025年5月10日，施某在监狱服刑期间向母亲蒋某华出具《债权转让书》，载明因人身受限，将服刑前对李某臻的4万元借款债权转让给蒋某华。此后，蒋某华多次要求李某臻还款未果，遂诉至法院。

庭审中，蒋某华认可施某尚欠罚金未履行完毕。李某臻辩称，认可借款4万元，但希望归还给施某本人。

法院审理认为，根据民法典第一百三十二条，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益；第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。施某和蒋某华在明知施某尚未完全履行生效判决确定义务的情况下，通过债权转让方式将施某对李某臻享有的债权转让给蒋某华，该行为损害了国家利益，施某的债权转让行为无效。蒋某华不享有对李某臻的债权，其要求返还4万元借款的诉讼请求无事实和法律依据，法院依法不予支持。

近日，龙泉驿法院依法判决驳回原告蒋某华的全部诉讼请求。判决生效后，承办法官将施某对李某臻的债权线索移送执行法官。

该案承办法官江璐表示，实践中部分被执行人为了逃避执行，与亲属或朋友恶意串通，无偿转移其对外享有的债权，既严重损害国家利益和其他权利人合法权益，也妨害司法权威。本案通过关联案件检索全面查明案外人涉诉涉执情况，准确识别虚假债权转让行为，依法确认转让无效，彰显了司法机关维护执行秩序的坚定立场。