川法评 | 回答“谁亲生”，法律会迈出这一步吗？

李强

“结婚8年3孩非亲生”，这不仅是一幕有悖伦理的婚姻闹剧，更牵连一个颇为沉重的法律话题。

8月17日下午3点半，“结婚8年3孩非亲生”离婚案在陕西省汉中市南郑区人民法院开庭。晚上7点半左右，庭审结束。当事人韦先生称，在开庭时询问孩子生父是谁，女方直接回应：“我怎么知道。”

既然不是三个孩子的亲生父亲，当然想知道到底谁才是亲生父亲。韦先生“说出孩子生父是谁，我可以不要31万赔偿”的承诺，诉说着揭开“谁亲生”的急切。从人性角度来讲，遭遇“非亲生”的打击，搞清楚“谁亲生”，几乎是每一个受害方最本能、最迫切的诉求。这不仅仅是为了满足好奇心，更关乎一个男人八年来付出的情感、金钱与信任是否被彻底践踏，关乎自己能否从这场荒诞的婚姻骗局中，获得一个最基本的真相交代。

然而，人性的诉求并不等于法律的权利。从现行法律框架来看，法院并不会主动替当事人追问“孩子生父是谁”。毕竟，生父身份属于第三方的个人隐私，法律不能仅因一方配偶的追问，就强制另一方披露。

这也意味着，“谁亲生”可以是一个谜一样的存在。问题是，第三方的隐私得到彻底保护，婚姻忠诚该不该保护？作为婚姻与家庭破坏者的第三方，该不该为此承担点什么？法律的天平上，忠诚与隐私的砝码，是否应该平衡？

的确，法律并非对韦先生的痛苦视而不见。不追问“谁是生父”，但会追究“谁该为这场欺骗负责”。他完全有权主张返还八年来为三个孩子支出的抚养费、教育费、医疗费等合理开支，还可以妻子婚内与他人生育并长期隐瞒构成重大过错为由，请求精神损害赔偿。但韦先生愿意放弃这一切，只求“谁亲生”一个答案。相信这样的诉求不是他一个人的，也代表着遭遇“非亲生”打击的一个个“他”。

从“刷手机看到孩子非亲生的新闻，于是做亲子鉴定，结果……”到“发现孩子长得不像自己，于是做亲子鉴定，结果……”再到“为孩子输血发现血型不配对，于是做亲子鉴定，结果……”，这些“发生着”宣告一个残酷事实：遭遇“非亲生”打击的已不是个案。如何以法治护航降低“非亲生”发生率，现实召唤更多法律破题。这其中自然也包括：是否应当赋予无过错配偶更明确的知情权，是否应当让隐匿生父身份的过错方承担更重的法律后果，是否应当让真正负有抚养义务的第三方无法隐身于婚姻裂痕之外。

当“谁亲生”成为法律不愿触碰的禁区，受害方拿到的或许只是一纸赔偿判决，却永远等不到那个最朴素的真相。而一个连真相都无法抵达的正义，终究是不完整的。回答“谁亲生”，期待法律能迈出这一步。