网上热销的“游戏周边”未必合法！华蓥法院化解“野谷子”侵权纠纷

近日，华蓥市人民法院创新采用类型化批量调解模式，通过一次集中调解、算清法律与经济两笔细账，成功实质性化解三起涉游戏IP“野谷子”侵权纠纷，高效定分止争、规范电商经营秩序、普及知识产权法治理念，实现案结事了、以案普法双重效果。

近年来，随着“谷子经济”持续升温，动漫、游戏热门IP衍生周边产品消费火热。部分电商经营者心存侥幸，在未取得官方授权的情况下，私自制作、售卖热门游戏IP周边，俗称“野谷子”，由此引发的知识产权侵权纠纷呈批量增长态势。

据悉，此次三起案件均为米哈游公司提起的知识产权侵权诉讼。经查，三名被告均为网络小店经营者，分别在淘宝、拼多多等电商平台，未经权利人许可，擅自售卖《原神》《未定事件簿》等热门游戏角色图案鼠标垫、手机壳等衍生周边产品，蹭热门IP流量牟利，涉嫌侵害他人著作权。

庭审初期，三名店主均对侵权赔付难以理解、抵触情绪强烈。多名被告辩称自己系小本经营、单件利润微薄，且早已主动下架商品链接，网上同类售卖商家众多，不应承担高额赔偿责任，双方争议分歧较大。

为避免“一案一理、一案一判”效率低、化解不彻底的问题，承办法官结合三案侵权模式同质化、争议焦点一致、被告认知误区相同的特点，实行多案合并、集中调处，开启类型化纠纷批量化解模式。

调解过程中，法官不简单机械判案，耐心为双方算透两笔账，让法理清晰、利弊明了。

一是算清“法律账”。法官明确释法，热门游戏角色形象、美术标识、人物名称均属于受著作权法保护的原创内容。未经著作权人许可，擅自制作、销售、传播IP周边产品，无论店铺规模大小、盈利多少、是否下架商品，只要侵权行为实施完毕，即构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。“小本经营”并非法定免责理由，“他人在售”更不能成为违法借口。

二是算清“经济账”。法官耐心阐释，单件利润微薄不代表损害后果轻微。批量售卖侵权周边，会分流正版市场份额、稀释品牌价值、损害企业创新权益，同时权利人维权取证、应诉亦产生大量合理开支，侵权造成的综合损失应当由侵权人依法承担。

在法官情理法交融的细致调解与清晰释明下，三名被告彻底扭转认知误区，充分认识到自身经营行为的违法性与危害性，主动认可原告维权诉求。最终，三起案件全部达成调解协议，三名店主当庭履行全部赔偿义务，纠纷一次性彻底化解。

法官提醒

广大网络经营者请牢记知识产权侵权三个不等于——“大家都在卖”不等于合法可卖；标注角色名称不等于获得官方授权；小店微利经营不等于不构成侵权。

（聂慧敏  拜志峰  田晓谷）