川法评丨莫使“维权”变“侵权”

特约评论员 周葱

最近有则消息，山东某小区一男子在家一丝不挂，被女邻居拍下照片并发至业主群，以此“提醒”该男子注意自己的行为。此事迅速引发热议。这起看似邻里小事的纠纷，实则折射出权利边界与法治意识的核心问题。

女业主提醒男邻居注意隐私的初衷可以理解，但偷拍并传播他人私密照片的行为，已明显触碰法律红线。根据《民法典》规定，自然人享有隐私权与肖像权，私人住宅、私密活动受法律严格保护，任何组织或个人不得以刺探、泄露、公开等方式侵害他人隐私。女业主未经允许偷拍邻居居家私密状态，还将照片公之于业主群，既侵犯了邻居的隐私权，也侵害其肖像权，即便出发点是维护邻里环境，也无法改变行为的违法属性。这种以违法手段处理邻里纠纷的方式，不仅激化矛盾，更让维权者自身陷入法律风险，违背了法治社会的基本准则。

生活中，类似 “目的正当就可手段违法” 的误区屡见不鲜。有人为制止不文明行为偷拍曝光、为维权擅自公开他人信息、为监督邻里行为侵犯私人空间，这些行为看似在纠正不良现象，实则以违法对抗不当，不仅无法从根本上解决问题，还会引发新的法律纠纷，让自己从 “有理方” 变成 “侵权方”。法治社会的核心要义，在于目的正当更需手段合法，权利的行使不能以侵害他人合法权益为代价，即便面对不文明行为，也不能挤开法律肆意而为，唯有在法律框架内寻求解决办法，才能真正化解矛盾、维护公平。

花开两朵，各表一枝。那位男子在家中一丝不挂就毫无过错了吗？答案是否定的。法律是最低限度的道德，公民在自家享有生活自由，但这种自由并非毫无边界。高层住宅邻里间距近，居家活动若不做好遮挡，放任裸露状态被外界看到，已然超出私人空间范畴，对邻居尤其是未成年人形成视觉骚扰，违背公序良俗。“我的地盘我作主” 不能成为漠视他人感受的借口，私人权利的行使需兼顾邻里利益与公共秩序。此事最稳妥的处理方式，应是业主群不点名善意提醒，沟通无果后请物业介入协调，以温和合法的方式化解邻里隔阂。

邻里之间，多一点分寸，少一点极端；守好法律底线，多一些互相体谅。而其中的分寸感与边界感至关重要。每个人都应守住隐私底线，尊重他人合法权利；维权之时，更要坚守法律准则，摒弃过激违法手段。须知，尊重别人的权利，也是对自身权利的捍卫。