最高检第四评议组在川出庭公诉评议活动收官

李霜霜 四川法治报全媒体记者 周靖

5月26日至6月4日，最高检第四评议组在评议组组长、河北省检察院原副检察长赵智慧的率领下，赴四川开展刑事案件出庭评议，淬炼高素质公诉队伍，持续推动“高质效办好每一个案件”。随着最后一场现场评议落下帷幕，历时10天的在川评议活动圆满收官。这既是最高检对四川刑事检察办案质效的一次全面“体检”，也是四川检察机关借以进一步提升公诉队伍出庭履职能力的重要契机。

甄选硬案  尽览全条线

为确保本次听庭评议直击问题、取得实效，四川省检察机关高标准谋划、全条线统筹，严格按照最高检活动方案的要求，在全省范围筛选并上报了一批案情疑难复杂、被告人拒不认罪或者控辩争议大的案件，力求在“真刀真枪”的实战中真实全面检验公诉人履职能力。经过四川三级检察院的层层把关与最高检第四评议组的统筹遴选，最终确定了涵盖相关刑检条线，覆盖市县两级，辐射成都、巴中、南充三地的五起“硬骨头”案件。

本次参评五起案件，按照最高检活动方案要求，采用“视频＋现场”听庭双轨模式。其中，成都市金牛区检察院、南充市检察院的两起案件由四川省检察院同步下沉开展听庭评议，以庭审视频报送最高检参评；成都市检察院、四川天府新区检察院及通江县检察院的三起案件由最高检第四评议组现场听庭评议，兼顾不同地域、不同条线办案特点，为全方位检视四川刑事检察办案质效打下坚实基础。

亮剑法庭  开门促实训

巴中市通江县检察院办理的某国有公司人员滥用职权、挪用公款、受贿案，专业性强、受关注度高；四川天府新区检察院办理的某诈骗、伪造国家机关印章案，被告人及辩护人均作无罪辩护；成都市检察院办理的某陈年命案，案情复杂、指控难度大。针对这三起“硬仗”，三地检察机关围绕案件事实、证据链条、控辩争议焦点等关键环节多次组织研讨，从文书制作、证据梳理、庭审预判等多维度、全链条夯实庭前筹备工作。

庭审现场，三地公诉团队均展现出扎实的履职能力。通江县检察院出庭的某国有公司人员滥用职权、挪用公款、受贿案，公诉人面对辩护人的发问引导，及时补充讯问、详细宣读有关证据，澄清关键事实，庭审应对有力；四川天府新区检察院出庭的某诈骗、伪造国家机关印章案，公诉团队面对被告人“法学背景+零口供”的双重挑战，围绕虚构法律服务诈骗与民事欺诈的界限等三大争议焦点，通过“多媒体+视频”综合示证拨开云雾，揭露被告人主观故意；成都市检察院出庭的某陈年命案，针对被告人借年代久远推诿罪责、当庭翻供，围绕案件起因、作案细节等核心疑点，以环环相扣的分层举证，严密的逻辑论证，厘清被害人遇害全过程，高质量完成了出庭支持公诉任务。

庭审期间，四川检察机关组织相关院领导、部门负责人、一线公诉干警观摩庭审，将庭审评议作为实战课堂，淬炼队伍。同时，坚持司法公开，主动接受社会监督。巴中检察机关邀请全国人大代表、省人大代表、人民监督员，以及市县金融国企负责人、工作人员、工商银行系统工作人员等共计200余人旁听监督。旁听代表纷纷表示，案件具有极强的警示教育意义，契合树立和践行正确政绩观学习教育要求；出庭公诉人专业扎实、表现沉稳，庭审效果良好。

高位点题  专班精把脉

庭审结束后，最高检第四评议组结合案件特点及庭审实况等，围绕庭前准备成效、文书制作质量、法庭讯问技巧、举证质证逻辑、法庭答辩应对、庭审礼仪规范、法庭教育效果等多个维度，分别针对三起案件进行点评指导。

评议小组认为，四川检察机关在案件选报上紧扣评议要求，其在办理疑难复杂案件、推进庭审规范化建设、优化公诉队伍“传帮带”机制等方面的工作成效值得肯定，评议组同时从全国刑事检察工作高质量发展角度出发，针对不同条线案件办理中的具体问题、出庭薄弱环节等提出了中肯意见与改进建议。

在对通江县检察院办理的某国有公司人员滥用职权、挪用公款、受贿案评议中，评议组点评，该案公诉团队出庭预案制作规范，答辩反应迅速，并指出“公诉团队对突发性程序问题准备了应对方案，这是一个亮点”，认为该案公诉团队“老带青的配置起到了传帮带的作用”，案件前期审查和庭审准备充分，现场指控有力，逻辑清晰。同时建议办理此类疑难复杂案件时，应更加聚焦控辩争议焦点、紧扣待证犯罪事实，持续增强庭审示证的精准性、针对性和有效性，通过规范化、精细化示证构建完整证据链条，从而进一步提升当庭指控说服力与庭审办案质效。

在对四川天府新区检察院办理的某诈骗、伪造国家机关印章案评议中，评议组指出，本案体现了网络时代犯罪的新特点、新情况，控辩双方争议大、专业性强，非常考验公诉人出庭能力。庭审对犯罪手法进行了充分揭露，展现了公诉人理性平和的良好形象，更展现了检察机关办理疑难、复杂案件的能力与水平。评议组还就事实认定、文书撰写、庭审讯问、辩论回应等提出指导意见，并对高阶段检察官助理辅助出庭示证给予肯定。

在对成都市检察院办理的某陈年命案评议中，评议组指出，该起案件受制于当时的侦查技术、水平，部分证据缺失，对言辞证据的审查极具挑战。公诉人庭前围绕争议焦点、问题制作了详实的出庭预案，庭审中通过及时追问、讯问小结有效应对被告人的当庭翻供，在举证质证和法庭辩论阶段及时全面回应了辩护人的质证意见和辩护意见。同时建议，应进一步聚焦罪名定性、定案重要证据进行更加全面、细致地分析，强化证据体系的构建，并就起诉书、审查报告用语的规范化等提出意见。

复盘谋篇  蓄势启新程

听庭评议结束后，最高检第四评议组与四川省市两级检察院进行了座谈交流。

座谈会上，四川省检察院检委会专职委员范文清对四川省落实2025年最高检出庭评议反馈意见的工作情况作了专题汇报。2026年初，四川省检察院先后印发《四川省检察机关常态化开展出庭支持公诉评议活动工作方案》和“下沉指导”“优秀评选”两个子方案，推动公诉出庭能力建设持续走深走实。今年1至5月，全省三级检察院累计开展庭审观摩评议428场，临庭抽检109场，示范庭24场，已对480余名刑事检察官进行观摩评议。

最高检第四评议组组长、河北省检察院原副检察长赵智慧谈到，“今年是最高检提出的出庭评议工作‘深耕之年’，要聚焦问题，通过制度化、规范化、常态化出庭评议，持续加强出庭能力建设。四川省检察院高度重视庭审评议工作，去年覆盖率达到96%，高度契合最高检工作要求”。同时，希望四川检察机关继续常态化、制度化推进庭审评议工作，淬炼公诉队伍综合素能，实现高质效办好每一个案件的价值追求。

四川省检察院党组副书记、常务副检察长张树壮表示，评议组指出的问题精准客观、指导意见精辟中肯，下一步，全省检察机关将以全覆盖、常态化出庭评议为抓手，以问题为导向，分层分类开展岗位练兵和能力培训，着力提升一线检察官出庭支持公诉水平，切实把“高质效办好每一个案件”的要求落到实处。