一套解纷“组合拳”，富顺法院谋求破局最优解

李通 宋君常 四川法治报全媒体记者 郭建民

这是一起大额涉企借贷纠纷案，富顺法院在审理过程中，一份来自康定市人社、住建部门的“协助函”让一连串潜藏的矛盾纠纷浮现在承办法官面前：该企业开发的楼盘竟拖欠37位农民工工资近百万元！一边是债权人急等回款，2500万元的本金借款，加之利息共计2900余万元；一边是房企资金告急，农民工工资亟待兑付。案件处理一时陷入僵局。

2023年9月，康定某房地产开发公司因项目资金周转困难，向原告刘某借款2500万元。自2025年1月起，企业因资金链断裂，不仅利息停付，本金偿还也遥遥无期。刘某诉至富顺县人民法院，申请冻结了企业账户内相应资金。

继续冻结账户，原告债权有保障，但企业彻底失去“造血”能力，农民工讨薪将演变为群体性事件，社会风险激增。

立即解冻，农民工工资能解燃眉之急，但原告资金回笼风险大增，债权可能“打水漂”。

富顺法院审理后判断，这是一家“有挽救价值”的危困企业，并非恶意逃债。处理此案，不宜就案判案，做“一判了之”的冷冰冰裁判，需谋求多方共赢的最优解。

面对僵局，富顺法院迅速行动，精准施策，打好解纷“组合拳”。

法官第一时间与原告刘某深度沟通，讲明案件背后的民生风险与社会影响。经法官耐心释法明理，刘某主动让步，同意优先从被冻结资金中划拨部分款项，先行兑付农民工工资。

这“一招”不仅稳住了人心，化解了衍生纠纷，更让双方看到了法院“保民生”的坚定立场。解决了民生痛点，法院趁热打铁，召集双方进行精细化调解。

法官引导原告换位思考：“直接拖垮企业，最终拿到的可能只是一张‘白条’；不如给企业一条生路，通过分期履诺实现债权最大化。”被告亦诚恳表达了还款意愿。最终双方达成分期付款调解协议，原告大度申请解除对企业全部银行账户的保全。“放水养鱼”终见成效，企业得以喘息，重新启动经营。

此案的完美收官，实现了法律效果与社会效果的高度统一：

护民生：近百万元农民工工资落袋为安，筑牢了社会稳定底线。

救企业：避免了因一场诉讼“拖垮一个企业”，为危困企业纾困解难。

保债权：避免了债权落空的风险，让债权人的权益通过长期履行得到了保障。