一场调解，让爱不落单

蔡元林 四川法治报全媒体记者 雍剑波 文/图

当父母的婚姻走向终点，孩子成了那页被反复折痕的纸，心口藏了多少疼，只有自己知道。探望权，便成了孩子健康成长不可或缺的亲情养分。

2月27日，记者从邻水县法院获悉，邻水县法院受理一起探望权纠纷案，秉持“未成年人利益最大化”原则，一次调解化解探望权背后的五大关联家庭纠纷。

剪不断，理还乱？

原告甘某某与被告谢某某原系夫妻关系，婚后育有一女，因二人性格不合，于2020年自愿离婚并签订离婚协议。

2024年至今，双方因女儿抚养费、离婚后财产分割、变更抚养关系、民间借贷、探望权等发生纠纷，先后5次向法院提起诉讼。

“我们虽然离婚了，但为了孩子健康成长，凭什么不让我看孩子？”甘某某振振有词。

“孩子的抚养费都不给，又影响孩子学习，你没有资格见孩子！”谢某某强烈反驳。

“你之前向我借几万元，这么久了也没还，还不够抵抚养费吗？”甘某某大声说。

“那笔钱是我们共同投资的，和抚养费有什么关系？”谢某某争辩着。

……

算好“三笔账”

“不能就案论案！得制定一体解决方案！”承办法官在翻阅厚厚一摞关联案卷后，决定组织一次“圆桌调解”。

调解室里，法官没有急于讨论探望权，而是先在白纸上画一条线，将双方自离婚后发生的财产分割等所有纠纷按照时间节点一一标出。

“今天我们坐在这里，不仅仅是为了商量孩子探望的事儿。”法官指了指时间轴，“我们都清楚，如果不把线捋顺，这个‘结’解了，下一个‘结’又会绷紧。今天，我想请你们暂时跳出‘谁输谁赢’的想法，我们一起算三笔账。”

法官翻开笔记本，条理清晰地说道：

“第一笔是经济账。你们都为这几场官司投入了大量律师费、诉讼费和宝贵时间。如果继续诉讼，未来可能还会产生更多费用。这笔支出，是否比一次性、通盘解决问题成本更高？”

“第二笔是亲情账。女儿正在成长的关键期，父母之间无休止的对抗和诉讼，对她造成的心理压力和安全感缺失，是无法用判决书弥补的。你们是否愿意为了孩子，尝试建立一种哪怕是最低限度的、稳定的合作模式？”

“第三笔是未来账。你们的婚姻关系在法律上结束了，但作为孩子父母的身份是永久的。是希望未来十几年继续维持这种对抗状态，还是愿意今天各退一步，达成一个和解，把精力和资源重新投入到各自的新生活中去？”

法官的话让房间陷入短暂的沉默。

探望权不该是单选题

见双方态度有所缓和，法官趁热打铁，提出了“一揽子处理、公平补偿”的调解思路：“你们双方都是为了孩子着想，却因方式方法不当让爱变成伤害，我们可以在探望方式上给予一方更多灵活性，在债务清偿期限或财产折价上寻求相应平衡，或许是当前最合适的解决办法。”

二人点点头，在法官耐心调解下，双方互谅互让，自愿达成调解协议：1.借款冲抵之前应付的抚养费，不足的，由原告甘某某补足每月抚养费1000元直至小孩年满十八周岁止；2.自2026年2月起，原告甘某某有权每月第二周、第四周的周六、周日探望小孩，并由小孩决定是否留宿。

“父亲”与“母亲”本是世间最温暖的词汇，承载着孩子生命中最厚重的情感与依靠，也许爱会改变形态，但责任与尊重却永远在场。