川法评| 不可或缺的父爱

文若

生活总是充满意外。一般来讲，在普通的探望权纠纷中，父母在解除婚姻关系后，不直接抚养未成年子女的一方，依法享有对未成年子女探视、看望的权利，又因家事难断，往往拼死拼活要见孩子，甚至还不得不拿起法律的武器……而在德阳市旌阳区法院新近调解的一起案件中，作为父亲的王某虽按月支付抚养费，却在离婚后的几年里，选择在孩子眼中“隐身”了。

结局还算圆满。因为“别人都有爸爸，我为什么没有”的质疑太过扎心，经法官团队释法明理和全力调解之后，“王某每月定期在固定场所探望孩子，在此过程中由李某负责接送小孩。”

纠纷尘埃落定，而这则新闻留下来的关于“情理法”的启示，还远未结束。

首先，孩童何辜？无论家事有多么错综复杂，都不应该让孩子来承受不堪的后果，这是共识，也是调解的基础。

其次，人言“父爱如山”，对正在成长的孩子来说，父爱有如灯塔之于航船。它与施舍无关，而是一种必然的责任。至于探望权，既是法律赋予不直接抚养子女一方的权利，同时也是义务，后者不可忽略。未成年人健全人格的培养需要父母双方的共同参与，双方在子女成长过程中均扮演着重要的角色，这一点，是为人父母需要了解的基本常识。

最后，“法不外乎人情”，在这起案件的开头，在“爸爸去哪儿”的追问声中，你只能看到情薄如纸带来的诸多遗憾。法律和道德，不是应该并肩而立吗？再端详一下那句法学界的名言——“法是关于善良和公正的艺术。”善良还排在公正之前，这应该就是这起案例中，父爱不可或缺的由来。