川法评|首例治安领域正当防卫抗诉案：法贵必行

特约评论员 林小明

2024年4月，山东淄博一家饭店老板张女士历经四年诉讼，最终从“互殴者”变成了“正当防卫”，标志着全国首例治安领域正当防卫抗诉案尘埃落定，被誉为“正当防卫的标志性判决”。

毋庸讳言，全国首例治安领域正当防卫抗诉案的结果得来不易，这既有当事人持之以恒的坚持，也有社会舆论对“被打就该还手”的呼吁，更有相关部门对法治和正义的执着追求。如何让“首例”成为今后治安领域中的惯例？对所有人而言，也许仍有漫漫长路要走。

该“首例”为何能引发巨大的社会反响？盖因天下苦“互殴”久矣，还手就是互殴，这在过去是很多人曾遭遇过的隐痛。虽说“道远且长，行必能至”，但法贵必行，法律的生命力在于执行——有明确的法律兜底，有执法必严的执法者依法践行，有社会大众普遍的认同，“首例”才具有现实意义。
在有“首例”的示范效应后，要想类似情况开花结果，还需要配套的法律跟随，毕竟“一民之轨，莫如法”；还需司法实践中对互殴认定的真正纠偏，毕竟“徒法不足以自行”；更需要社会大众对此有深入的认知，毕竟“不知法则易迷，不学法则难行”。

“民之所忧，我必念之；民之所盼，我必行之。”所幸，在刑事领域对正当防卫有确凿规定之后，民法领域也对正当防卫不承担民事责任进行了明确，而《治安管理处罚法（修订草案）》也将相关正当防卫条款提上了日程，假以时日，在治安管理领域内，也就是普通大众最可能遭遇的领域内将有法可依、师出有名。

尽管“首例”是检验治安领域正当防卫的测温计，但只有在配套法律法规契合了社会实际后，正当防卫才能成为人们生活中的指引，才能为对抗施暴者的最有力武器，人们也才有反抗不法侵害的勇气和底气。

在此前的相关规定中，并不缺乏对治安领域中正当防卫的评判，但更多类似“首例”的案件并没有幸运地获得好的结果，这说明在执法中，还需要正确地理解和运用相应规定，让更多同案可以“同判”——收获类似结果，才能增强人们对治安领域正当防卫的信心，也才可能让施暴者对其可能招致的后果有所预判，在实施不法行为时有所忌惮，这样，社会秩序自然将向好发展。

由是，我们须得为“首例”叫好，因为它开启了大众生活领域中对“互殴”回归“正当防卫”的里程，只有正当和法治成为常态，安居乐业才可以预期。