“元气森林”商标被侵权维权成功，获赔8万元

四川法治报全媒体记者 刘冰玉

侵权产品与权利人产品的包装装潢近似，容易引人误认为其来源与权利人公司存在特定联系，近日，成都高新区法院审理了一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，依法判决侵权方立即停止侵权行为，并判令其赔偿权利人经济损失及合理开支8万元。

元气森林公司是自主研发的创新性饮料公司，产品系列主要包括气泡水、燃茶、纤茶、元气满满乳茶、“外星人”能量饮料等，线下销售覆盖全国各地，并出口多个国家，已成为知名的新国货品牌。元气森林公司在2018年11月30日，经核准取得“気”注册商标。元气森林公司调查取证反映，某某轩公司、某源饮料厂、郑某生产和销售的“某威”牌气泡水在产品瓶身突出使用汉字“气”作为标识，该“气”标识占据瓶身包装的极大面积且位于包装正面的显著位置，已具备了识别商品来源的作用。该标识在整体书写风格、读音、含义、大小均与元气森林公司上述商标一致，已构成近似商标。

元气森林公司认为，某某轩公司、某源饮料厂、郑某侵害了元气森林公司注册商标专用权，应该立即停止侵害元气森林公司“元气森林气泡水”有一定影响力的商品包装装潢的不正当竞争行为，故起诉至法院，要求其立即停止侵权并赔偿损失50万元。

高新法院经审理认为，元气森林公司系“気”注册商标专有权人，该商标处于有效期内，其合法权利应受法律保护。另外，本案中，根据元气森林公司提交的广告合同、宣传效果图、相关媒体报道以及荣誉证书等可见，元气森林公司为产品的宣传推广投入了大量资金，取得了一定的市场知名度。而本案被诉侵权产品与元气森林公司产品的包装装潢近似，容易引人误认为其来源与元气森林公司存在特定联系。因此，郑某、某源饮料厂未经许可生产销售被诉侵权产品的行为、某某轩公司未经许可销售被诉侵权产品的行为，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定的不正当竞争行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

【法官说法】

该案承办法官表示，当面对商标侵权纠纷时，首先判断是否客观存在损害事实;并判断该行为的违法性;其次，判断存在的损害事实是否是由违法行为造成的;另外，判断该行为是否是故意的;如果经过仔细辨别发现确实出现了商标被侵权的情况，可以通过三种途径解决：

1、与侵权方自行协商解决;

2、请求工商行政管理部门处理;

3、向人民法院起诉;一般来说，协商解决，或者请求工商行政管理部门处理，都有协商不成、未达成协议的可能，这种情况下，就不得不选择向人民法院起诉的途径。