买家逾期不付款，逾期损失怎么计算？

四川法治报全媒体记者 曾昌文

买卖合同签订后，卖家按约定及时足额供货，但在收回货款的时候却遭遇买家拖延。为拿回全部货款，卖家一纸诉状将买家起诉至法院，要求解除双方买卖合同，并由买家支付逾期损失。近日，邛崃市法院审理了一起买卖合同纠纷，在判决买家全额支付拖欠货款的同时，驳回了卖家解除合同的诉求。

2023年5月5日，金垒公司与鼎华公司签订《商品（预拌）混凝土采购合同》，约定金垒公司向鼎华公司购买邛崃某房产项目二期建设所需混凝土。合同约定，鼎华公司申报的进度款经金垒公司审核书面确认后15工作日内，支付上月审定进度产值的70%，剩余30%产值计入下期产值中结算后一并支付。该项目所有混凝土浇筑完毕，并办理完结算后90日内金垒公司结算总价的97%，鼎华公司提交完金垒公司所需资料后15个工作日内支付至结算总价的100%。2023年5月4日至2024年1月31日，双方形成金额合计387万余元的8份对账单，鼎华公司累计向金垒公司开具发票387万余元。但截至今年5月29日，金垒公司只支付了225万元货款，尚欠162万余元。

因金垒公司未按合同约定及时足额支付货款，今年6月，鼎华公司将金垒公司起诉至邛崃法院，请求法院判决解除双方签订的《商品（预拌）混凝土采购合同》，金垒公司支付拖欠的货款162万余元及逾期付款损失10万余元，以及鼎华公司支付的律师费7万元及财产保全保险费。

庭审中，被告金垒公司辩称，鼎华公司无法定解除权，案涉合同不应解除；双方尚未办理结算，合同约定的付款条件尚未成就；鼎华公司主张的律师费、保全保险费无事实和法律依据。

法院审理认为，《商品（预拌）混凝土采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。金垒公司未支付剩余货款，必然对鼎华公司造成资金占用以及收益预期的损害，但金垒公司已支付全部货款58%，鼎华公司的经济利益已大部分实现，金垒公司部分延迟履行行为未对鼎华公司合同预期造成重大的、不可挽回的损害，对鼎华公司要求解除合同的主张不予支持。鼎华公司已经履行了供货义务，金垒公司作为买方应支付剩余162万余元货款，保障鼎华公司请求付款的权利。由于合同未约定违约金、律师费、保全保险费等，鼎华公司关于上述费用的主张缺乏合同约定和法律规定不予支持。

经过审理，邛崃市法院依法判决金垒公司在20日内支付原告鼎华公司货款162万余元，并驳回原告其他诉讼请求。