聚焦省两会·声音㉟丨省人大代表刘才伟：建议优化庭审模式，提升法院案件审判质效

四川法治报全媒体记者 夏菲妮

“基于我国庭审活动惯例，无论是民事、行政案件还是刑事案件，所有开庭活动正常发言均要由书记员记录在案，但随着案件的逐年增多，司法资源又特别紧张的情况下，书记员全案记录，已远远不能适应司法规律和人民群众对司法的高效期待，影响司法在人民群众心中的威严形象。”1月24日，省人大代表、省律师行业党委委员、省律师协会监事长、四川信和信律师事务所首席合伙人刘才伟告诉记者，在今年的省两会上，他带来了一份“关于改良民事案件庭审记录，优化庭审模式提升法院案件审判质效建议”。

刘才伟分析，在案件庭审，尤其是民商事案件时，常常是代理人逐字逐句说，书记员逐字逐句记录，就这样，书记员记录下来的仍然出现不少错误，甚至有时将参与人的意思记录成相反意思。同时，刘才伟注意到，些法院虽有语音转化记录系统，但转化后的记录内容也和发言人已表达的内容出现不少偏差。

因此，刘才伟建议，书记员无需记录整个庭审内容，其中起诉书、上诉状、答辩状以书面材料为准，举证、质证和辩论由提供的书面意见和书面辩论意见为准，而对合议庭或独任审判员的询问事项，以及回答人回答的内容，书记员需全面记录在案。

“对于以上改良和优化，不但不会影响查明案件事实，适用法律，反而会大大提高庭审效率，并且体现了在法庭上参与人对案件的对抗性和辩论性。”刘才伟说，但是需要审判人员与诉讼参与人提前沟通，并要求当事人、诉讼参与人提供如上书面意见或材料；避免审判人员基于诉讼参与人有书面意见或材料为由，打断或者要求诉讼参与人少说或不说；审判人员要精神高度集中听取诉讼参与人法庭的口头意见。