高铁女子被掌掴事件引热议！律师解读：为何还手是“互殴”而非正当防卫？

四川法治报全媒体记者 李欣璐

5月2日，四川成都，C6276次列车。

一名女子独自乘坐高铁时，她座位后的三个座位一共坐了2名大人2名小孩，孩子在玩游戏时多次撞到女孩的椅背。女子多次劝说提醒，被孩子的父母辱骂和扇耳光，女子进行还击。事后小孩家长报了警，随后女子被传唤至江油车站派出所做笔录。

5月4日晚8点，双方被传唤至成都铁路公安局成都公安处进行调解，后警方作出依法行政处罚决定，双方互相用手殴打对方，依法对该女子处以行政罚款200元，对方被行政罚款500元。

5月8日，江油车站派出所人员回应，该处罚有法律依据，后续公安将通报此事。

此事一出，立即在网络上引发了热议，有网友对“还手成了互殴”的认定感到不解，也有网友提出如果被打该如何应对？今天，四川法治报记者采访多名律师，就网友的提问进行法律解读。

事件进展：该女子已申请行政复议

近日，一名女子晒出的一份《成都铁路公安局成都公安处行政处罚决定书》显示，今年5月2日21时许，C6276次列车运行至眉山东至成都东区间，违法行为人因座位背后小孩吵闹，与小孩家长杨某发生争吵，进而互相用手殴打对方，导致双方脸部轻微受伤，违法行为已经构成殴打他人，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予违法行为人行政罚款200元的处罚。

5月7日凌晨，当事女子再次在网上发表视频表示，已经就处罚决定申请行政复议。她表示，“如果哭一哭道歉就能和解的话，那以后谁打一巴掌都可以哭哭和解没什么后果”。

律师解读：还手为何被认为是“互殴”

北京盈科（成都）律师事务所律师车云霞谈道，公安部网站发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》第（九）项规定，准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。

因此，互殴双方在主观上都有侵害对方的故意，在故意意图的驱使下，表现出明显的主动性，采用各种方式侵害对方，并主动放任或追求侵害结果的发生，在很大程度上造成事态扩大化。区别于“互殴”，正当防卫具有明显的被动性，即在遭受不法侵害时，为了保护合法权益不受侵害而不得不采取措施，但对对方没有侵害的故意，不以追求侵害对方为目的，而是以维护自己的合法权益、防止事态扩大化为目的。

鸣伸律师事务所律师叶桢认为，上述高铁打人事件，从很多网友的角度来看，这位博主可能有些无辜。她先被熊孩子侵扰，而后又被对方家长扇耳光继而还手，而且她一个人面对对方多人，很容易唤起大家的同情。但是从法律的角度来讲，这个过程就是互殴，双方的行为都违反了治安管理处罚法。从处罚的金额来看，先动手的多罚，还手的少罚，警察处理的尺度是得当的，合理合法。

遭遇不法侵害时 该如何正确应对呢？

车云霞介绍，在遭到侵害时，正确的做法应该是先躲避，避免自己受到伤害；如果对方始终不停止侵害行为，此时在确保自己安全的情况下，及时报警处理，即便要还击，也要有限度，以制止对方不法侵害为目的。

四川元绪律师事务所律师田雯杰谈道，要做好被打的证据留存工作，可当场拍摄相关视频录像或者照片，保留好证据，如果周围有摄像头的，后面可以申请公安机关提取摄像头打人的资料。

多名律师表示，在遭到别人不法侵害时，一定要保持冷静的头脑，在法治社会，“以眼还眼以牙还牙”是十分不可取的；并不是别人先动手，自己后动手就绝对不会触犯法律，只要主观上有“主动性”和“不法侵害性”，放任侵害结果，那么极有可能被认定为“互殴”，后动手的一方也将承担对应的法律责任和赔偿责任。

遭遇不法侵害后该如何索赔呢？“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条，因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。”车云霞谈道，索赔方式分为两种，第一种是走司法程序索赔，先报警，后做伤情鉴定，必要时走诉讼程序。第二种是私下协商索赔。需要双方就伤害事实、损伤程度、赔偿数额、赔偿标准等达成一致。无论是在行政案件，还是刑事案件，对于赔偿部分均可以调解、协商。

四川循定律师事务所律师都燕果表示，遇到不法侵害，建议及时向警方报案处理，再去专业的地方进行伤情鉴定；公安机关立案后，可以提起附带民事诉讼，要求人身损害赔偿；如果伤情鉴定为轻微伤，可以直接向法院起诉要求人身损害赔偿，同时可以要求给予行政处罚。