网络授课被欠薪 大学生求助法援 四川省第四届农民工维权十佳优秀案例公布

　    四川法治报全媒体记者 李季

         出生于农村的大学生在网上直播授课却没收到报酬，法律援助中心不仅帮助其与平台签订付款协议，还持续跟踪付款进度，直到大学生收到全部款项。6日，人力资源社会保障厅、司法厅联合召开新闻发布会，发布了四川省第四届农民工维权十佳优秀案例和十佳提名案例名单，上述案例在列。
　　
　　记者从发布会现场了解到，本次评选活动共收到案例244例，在综合考虑案例类型、服务效果、法律分析、覆盖行业、农民工权益最终兑现等情况后，经由省委社工部、人力资源社会保障厅、省总工会、省妇联、省残联的专家、资深律师和新闻媒体专家等共同评选出优秀案例。
　　
　　四川省是农民工大省。近年来，四川省持续优化政策体系、不断强化服务供给，尤其在维护农民工劳动报酬权益方面，通过开展“安薪天府”专项行动、根治欠薪冬季攻坚等系列措施，推动欠薪治理从“事后处置”向“事前预防、事中监管、动态清零”转变，切实提升了广大农民工的获得感、幸福感、安全感。
　　
　　案例一
　　
　　大学生网络授课遭欠薪
　　
　　法律援助助其追回万元报酬
　　
　　2025年3月，出生于农村的在校大学生邱某为减轻家庭负担，在某网络平台直播讲授高中数学课程，然而，其在完成后却被拖欠课时费、押金等1万余元。邱某遂向自贡市法律援助中心求助。该中心当即启动“农民工维权绿色通道”，当天完成受理并指派擅长讨薪案件的志愿律师承办。
　　
　　经律师分析，确定本案属于劳务合同纠纷，便随即指导邱某系统固定微信聊天记录、平台后台数据、授课录像等关键电子证据。立案后，律师建议优先调解处理，避免执行风险。经过多方共同努力，双方达成调解协议：明确付款总额与分期计划，并加入逾期付款需承担较高利息的制约条款。
　　
　　调解后，法律援助并未止步。鉴于邱某社会经验不足，中心和律师持续跟踪付款进展，直至邱某收到全部款项。
　　
　　本案核心在于准确认定邱某与雇佣方之间为平等民事主体关系，属于“劳务合同纠纷”而非劳动争议。这使其得以直接向法院起诉，绕过了劳动仲裁前置程序，大幅节省了维权时间。
　　
　　针对新业态用工模式下，证据多以电子形式存在，法援中心工作人员指导邱某固定微信记录、平台数据和授课录像等电子证据，形成完整证据链，有效契合了民事诉讼法对电子证据真实性、完整性的审查标准。
　　
　　调解协议的亮点是设置了“附惩罚性的履行保障条款”，即约定较高的逾期付款利息。此举依据民法典违约责任规定，将执行风险前移，通过提高违约成本，有力督促了被告主动履行。
　　
　　本案为知识型兼职等新就业形态维权提供了可复制的范本，从证据收集、法律关系定性到权利兑现，形成了清晰的全流程指引，对保护广大灵活就业者，尤其是学生群体具有重要示范意义。
　　
　　案例二
　　
　　骑手送餐途中遭遇事故
　　
　　成渝法援协作助其获补偿
　　
　　2022年5月，彭某在重庆某公司“成都荷花池站”接受培训后从事外卖配送，但双方并未签订劳动合同。在送餐途中，彭某发生单车事故致左膝盖骨折。同年11月，彭某向成都市法律援助中心求助，该中心立即启动“绿色通道”，指派志愿律师收集微信记录、培训通知、入职申请等证据，于2023年1月代理其申请劳动仲裁，最终，仲裁确认双方存在劳动关系。
　　
　　该公司不服仲裁裁决，于2024年1月向重庆市渝中区法院提起诉讼。彭某再次申请援助，根据管辖规定，案件应由重庆方面受理。成都市法律援助中心依托成渝协作机制，主动联系重庆市渝中区法律援助中心并移交材料，实现无缝衔接。重庆市渝中区法援中心指派律师介入，经调解双方达成协议，公司一次性支付彭某10万元补偿。
　　
　　本案的调解成功，依托于成渝两地法律援助中心的紧密协作，得益于双方对维护新就业形态劳动者权益的共同初心。2020年以来，成渝两地树牢“一盘棋”思维，携手推动成渝地区双城经济圈法治建设重点项目，积极探索公共法律服务“成渝通办”路径。两地机构依托法律援助异地受理机制，实现案件材料无缝转交，避免了当事人跨省奔波，显著降低了维权成本。此次协作是成渝“破界协同”的一次有效实践，切实保障了新就业形态劳动者的合法权益。
　　
　　案例三
　　
　　受邻居邀请建房坠伤致残
　　
　　法律援助助当事人获59万元赔偿
　　
　　2022年12月，吴某应邻居吴某平之邀，为同村李某修建自建房，在施工中不慎从堡坎坠落，致颈椎骨折、神经损伤，经鉴定为一级伤残。住院期间，吴某医疗费花费16万余元，但吴某平与李某仅支付5万余元后拒绝赔偿。吴某因本次事故造成颈部骨折导致神经损伤瘫痪，家庭陷入困境。
　　
　　2023年8月，吴某妻子向广元市朝天区法律援助中心求助。中心指派律师承办。律师首先查证各方身份关系，明确赔偿责任主体，并计算伤残赔偿金额。经多次调解无果，遂代理吴某将吴某平与李某一同诉至法院。
　　
　　庭审中，李某对伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定。经法援中心工作人员耐心劝导，吴某同意重新鉴定，结果维持一级伤残。案件历经9个月、4次开庭，多次组织调解，律师反复在三方间调解，最终，三方当庭接受调解，达成协议：建房人李某承担主要责任赔偿48万元，邀约人吴某平赔偿11万元，吴某自担部分责任并放弃其他诉求。赔偿款总计59万元，纠纷圆满解决。
　　
　　本案为一起典型的农村提供劳务者受害责任纠纷。由于个人之间用工通常无书面合同、法律意识薄弱，导致赔偿责任主体难以认定，增加案件处理难度。援助律师通过审慎分析案件风险，积极与各方及法院沟通，持续推动调解，最终，促成三方自愿达成调解协议。
　　
　　此案对农村自建房相关各方具有普遍警示意义：房屋所有人应与承建方签订书面施工合同，并审查其相应资质，避免侥幸心理；承建方须履行现场安全教育责任，并建议购买相应保险以分散意外风险；施工人员应主动签订劳务合同，明确权利义务与薪酬，并在作业中做好安全防护，从源头防范人身损害风险。