2015年四川法院知识产权司法保护十大典型案例发布

2015年四川法院知识产权司法保护十大典型案例发布

售卖游戏“外挂”侵犯著作权

本报记者 开永丽

网络游戏产业作为一个新兴产业，网游外挂经营者充分利用互联网的隐蔽性、快捷性

以及行政管辖的有限性，已将外挂发展成一项产业，严重制约了网络游戏产业的健康发展。

对外挂行为应当如何定性?在省高院昨(26)日上午发布的2015年四川法院知识产权司法保护十大典型案例中，“邹佳、骆丙(均为化名)侵犯著作权罪案”对此给出了答案。该案中，邹佳和骆丙因编写和销售由腾讯公司运营的《天涯明月刀》游戏的辅助程序(俗称“外挂”)获利，最终被以侵犯著作权罪判处有期徒刑并处以罚金。

据省高院民三庭庭长何学敏介绍，这十件案件从2015年全省法院审结的3531件知识产权案件中层层筛选而出，涵盖商标法、著作权法、反不正当竞争法、专利法等我省知识产权案件的主要类型，具有典型意义和宣传价值。

案例1

两男子编写售卖游戏“外挂”获刑

2015年6月下旬，邹佳和骆丙商量编写和销售由腾讯公司运营的《天涯明月刀》游戏的辅助程序(俗称“外挂”)获利，二人商量由骆丙负责编写和更新程序，邹佳负责总销售。

6月底，骆丙制作编写程序成功，并将辅助程序使用所需“卡密”以每张16-17元的价格销售给邹佳，邹佳再以每张20-25元的价格销售给下级代理。

经核实统计，从2015年6月29日至7月23日，邹佳、骆丙二人共计销售1500张《天涯明月刀》游戏辅助程序的“卡密”。骆丙共获利24900元，邹佳共获利9025元。

经鉴定，骆丙编写的《天涯明月刀》游戏的“内部”软件源代码具有通过向游戏客户端程序目录写入文件、向游戏进程注入代码、调用修改游戏内存数据的方式，实现自动抢悬赏、抢暗杀的功能，而该款游戏本身不具备上述功能。该辅助程序存在对《天涯明月刀》游戏客户端实施增加、修改的操作。

法院审理认为，邹佳、骆丙的行为已构成侵犯著作权罪，分别判处骆丙有期徒刑八个月，并处罚金25000元;判处邹佳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元;对两人的违法所得和作案工具予以没收。

【典型意义】

2011年9月，最高法、最高检联合颁布并实施了 《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》，该解释对于破坏计算机信息系统的犯罪后果有了明确的量化指标，而使打击外挂犯罪的难度大大降低。然而从另外一个角度思考，外挂制作经营者在开发、经营中虽然无需复制网络游戏客户端软件，只是“调用”其中很少几个涉及数据修改的应用程序，不属于传统意义上对计算机软件的复制、发行，但考虑到网络游戏本身具有著作权，而外挂在“调用”的过程中确实侵犯了著作权人的合法权益，因此，将网游外挂行为定性为侵犯著作权罪，不但可以打击违法行为，切实保护权利人合法权益，而且为技术创新和文化繁荣提供了有力保障。

案例2

未经许可使用视频洁具公司赔24万

在“徐杰与四川帝王洁具股份有限公司侵犯著作权纠纷案”中，帝王洁具公司因未经许可，自行使用徐杰创意作品拍摄了“帝王洁具MV”宣传视频，最终被判侵犯著作权。

徐杰应四川帝王洁具股份有限公司邀请制作了“帝王创意(豪杰.wmv)”视频作品。该作品包括文字与视频两部分内容：文字部分具体讲述了一个设计师享受恋爱、结婚、生子的美好生活，并在享受精彩生活中激发对创作的灵感，设计出更好产品的故事;视频部分则更为具体形象地展示了文字部分的内容，将各个素材融入到一整体之中，通过对画面的剪辑和配乐，创作出了具有故事情节、视觉效果和美学价值的视听作品。

随后，徐杰将该片交给了帝王洁具公司，并在帝王洁具公司的广告招标提案会上播放了该作品，详细解说了创意。帝王洁具公司未经徐杰许可，自行使用徐杰创意作品拍摄了“帝王洁具MV”宣传视频，并采取在帝王洁具公司官网及优酷网等网站上发布、在帝王洁具公司年会上播出的方式予以公开传播。

徐杰诉请法院判令帝王洁具公司立即停止侵权、赔礼道歉、赔偿徐杰经济损失80万元及合理开支10万元。法院审理后认为，帝王洁具公司构成侵权，判决帝王洁具公司立即停止侵犯徐杰著作权的行为，并赔偿徐杰经济损失及合理开支243255元。

【典型意义】

在著作权法并未明确划定“思想”与“表达”的明确界限的情况下，如何区分两个风格及内容类似的作品是否构成“表达”侵权，在司法实践中仍存在较大争议。

本案涉及的作品为卫浴产品广告宣传短片，合议庭认为，思想可由不同的方式予以表达，具有新颖性的创意能否由不同的方式予以表达，或者创意的具体表达程度是否已达普通创作者无需创造性劳动即可按图索骥实现非创造性表达的程度，是判断创意能否上升到表达层面的关键。

本案的审理，对如何判断两部作品是否相似，以及正确理解适用著作权法规定的 “剽窃”行为，具有积极的指导意义，为今后此类案件的处理提供了参考。