反虐猫志愿者被“开盒”网暴后轻生，善良为何反被霸凌？律师、专家谈新型网络暴力的多层法律责任及治理路径

        四川法治报全媒体记者 唐万贵
　　
　　“人肉开盒”、造谣诋毁、群体性网暴等新型网络暴力行为，严重侵害公民人格尊严、冲击社会公序良俗。近日，上海一名反虐猫志愿者因抵制网络不良风气，反遭他人恶意“开盒”曝光个人隐私、编造低俗谣言持续网暴，在多次报警维权、侵权人受到开除学籍处分后，不法侵害仍未停歇，当事人不堪长期精神压迫选择轻生，经及时救治脱险。
　　
　　该案集中折射出当前网络暴力隐蔽化、持续化、群体化的治理难点，引发社会广泛深思。四川法治报记者结合案件事实，专访四川坤弘律师事务所律师孙文祥、华东政法大学公共法律服务研究院特聘研究员曹帅，他们谈了案件背后的法律责任及治理路径。
　　
　　案件回溯
　　
　　善意维权屡遭恶意报复，多次维权仍难阻侵害
　　
　　今年1月，上海反虐猫志愿者“芝麻”（化名）在网络社群正常交流养宠内容时，遭陌生网民集体涌入传播血腥虐猫视频、篡改群名扩散不良信息。“芝麻”随即报警，公安机关依法予以行政立案。
　　
　　此次正当维权行为，招致邱某某恶意报复。4月，邱某某对“芝麻”实施恶性“开盒”，非法收集并在社交平台公开发布当事人本人、直系亲属及祖辈身份证号、住址、工作信息、快递地址等高度敏感隐私信息，对当事人及其家人实施全方位信息曝光，精准网暴。当事人再次报警后，上海市公安局徐汇分局以涉嫌侵犯公民个人信息罪对邱某某刑事立案。
　　
　　经查，邱某某系江西赣州某高校在读学生。案件进入刑事侦查阶段后，邱某某仍不思悔改、持续在网络平台发布不良视频，漠视司法权威与法律底线。2026年5月，学校对其作出开除学籍处分。

“芝麻”在医院接受治疗 　　图据中国新闻网

　　
　　然而，惩戒并未彻底遏制网络暴力蔓延。此后，部分网民持续跟风造谣传谣，继续对“芝麻”编造低俗不实信息、实施人格诋毁。因长期遭受持续性、规模化网络暴力，本身患有抑郁症的当事人身心遭受严重创伤。7月17日凌晨，“芝麻”出现极端轻生行为，经家属及时送医抢救脱离生命危险，医院诊断显示其存在意识丧失、颈部及腕部多处损伤，当前仍在接受专业治疗。目前，当事人家属已启动法律维权程序，坚决依法追责到底。
　　
　　法律分析
　　
　　被害人轻生后果是定罪量刑的从重依据
　　
　　孙文祥表示，本案是典型的复合型、持续性恶性网络暴力案件，集个人信息侵权、名誉权侵权、寻衅滋事、网络违法传播于一体，民事侵权、行政违法、刑事犯罪多重法律责任相互交织，依法应当全链条、全主体从严追责。
　　
　　在民事层面，根据民法典、个人信息保护法及网络暴力治理司法解释，公民的隐私权、个人信息权益、名誉权受法律严格保护，任何组织和个人不得非法泄露、公开他人隐私，恶意诋毁他人名誉。邱某某非法曝光全家隐私、网民造谣抹黑的行为，已构成人格权侵权。被害人有权依法主张删除侵权信息、公开赔礼道歉、消除负面影响，并依法追索医疗费、维权合理开支及精神损害抚慰金。
　　
　　在行政层面，肆意散布他人隐私、公然侮辱诽谤、跟风网暴滋事，均属于违反治安管理的违法行为。对参与扩散侵权内容、跟风谩骂、传播不实信息的网络参与者，无论是否达到刑事标准，公安机关均可依法给予拘留、罚款等行政处罚。
　　
　　在刑事层面，该案触碰多项刑法罪名，情节恶劣、后果严重，符合从重处罚要件。
　　
　　邱某某构成侵犯公民个人信息罪。邱某某组织“人肉搜索”、批量曝光高度敏感个人信息，属于司法解释规定的严重侵权情形。本次网暴直接诱发“芝麻”轻生，属于“情节特别严重”，依法可处3年以上7年以下有期徒刑。孙文祥表示，根据网暴惩治指导意见，邱某某在被害人报警、行政告诫、司法立案后，拒不停止侵害、持续加码施暴，属于法定从重处罚情节。被害人轻生后果与长期网络暴力存在直接、完整因果关系，是司法机关定罪量刑的核心从重依据。
　　
　　网暴参与者构成侮辱、诽谤罪。部分网暴参与者编造传播低俗谣言、大规模公开诋毁他人人格，造成被害人精神崩溃、身心重创，严重扰乱网络秩序、损害社会公序良俗，已达到情节严重标准，依法可启动公诉程序从严追责。邱某某及网暴参与者还可能涉嫌非法利用信息网络罪，同时触犯多个刑法罪名的，依法择一重罪处罚或数罪并罚。
　　
　　治理途径
　　
　　维权渠道要全面畅通,最大限度保护被害人合法权益
　　
　　此次恶性网暴案件，暴露出网络治理链条中的多重漏洞，曹帅表示，需再次明确各方法定责任边界。
　　
　　网络平台必须压实主体责任。从平台监管层面来看，网络平台作为网络信息传播的关键节点，依法负有主动防控与及时处置义务。对于“人肉开盒”、隐私曝光、低俗造谣、血腥暴力信息，平台应主动拦截、快速处置。若怠于履职、拖延处置、放任侵权扩散，需依法承担民事连带责任；拒不整改造成严重后果的，将面临行政处罚乃至刑事追责。
　　
　　高校法治教育必须走深走实。涉事学生被开除学籍，是高校落实立德树人、严肃校纪校规的必要举措。校园处分与司法刑事追责互不冲突、并行叠加，体现德治约束与法治惩戒双向发力，警示广大青年学生严守法律底线、敬畏公序良俗。
　　
　　网暴维权闭环机制持续健全。针对网暴取证难、隐蔽性强、伤害持续久等痛点，公安部门、检察院及法院要持续完善快速处置机制：通过办案机关提前介入、电子证据全程固证、量刑环节从严精准、维权渠道全面畅通，最大限度保护被害人合法权益，坚决遏制网络暴力蔓延势头。
　　
　　正义不容欺凌，善意不容反噬。本案中，当事人出于维护公序良俗的公益初心，却遭受毁灭性网络暴力，严重伤害社会善意、侵蚀公共道德底线。法律界人士强调，网络空间的自由绝非无边界的放任。广大网民必须树立法治上网意识，杜绝“人肉搜索”、隐私曝光、跟风谩骂、造谣传谣等违法行为。遭遇网络暴力侵害时，当事人要采用及时固定证据、平台投诉举报、果断报警求助、依法司法追责的闭环维权方式，用法律武器维护自身合法权益。