婚内擅自向第三者赠与夫妻共同财产 法院：行为无效、全额返还

彭屏 何啸 四川法治报全媒体记者 李丹

婚姻存续期间，夫妻一方违背忠实义务，私自将大额夫妻共同财产赠与婚外第三者，该行为是否有效？第三者所得财产是否需要返还？近日，宜宾市翠屏区人民法院审结一起婚内赠与合同纠纷案，明确夫妻共同财产处分边界与婚姻家庭公序良俗的司法保护准则，依法认定单方婚外赠与行为无效，判令第三者全额返还受赠款项。

案情回顾：丈夫婚内私转大额款项赠与第三者，原配起诉维权

吕某与罗某原系合法夫妻关系。婚姻关系存续期间，罗某违背夫妻忠实法定义务，与刘某建立婚外不正当关系。在长达一年的不正当交往过程中，罗某未经配偶吕某同意，多次通过微信私自向刘某转账，累计转账金额13万余元，期间刘某回转3万余元；同时，罗某还为刘某购置奢侈品包及支付其他开支3万元。

吕某发现后，多次与罗某、刘某协商追回款项未果。为维护自身合法财产权益，吕某向法院提起诉讼，请求确认罗某对刘某的全部赠与行为无效，并判令刘某返还所有涉案赠与款项。

庭审中，被告刘某辩称案涉转账系其与罗某的合伙经营往来资金，并非婚外赠与；原告吕某则认为，罗某所有转账均属赠与，并非经营往来款项。双方各执一词、分歧较大。承办法官引导双方进行举证质证，逐一核查微信转账流水、聊天记录、消费凭证等全部在案证据，精准区分正常商事经营往来与婚外无偿赠与行为，查清案件事实与款项用途。

法院裁判：赠与行为无效，全额返还涉案款项

法院审理认为，夫妻双方未特别约定各自财产归各自所有或约定其他财产制，夫妻关系存续期间共同取得的财产原则上归夫妻共同所有。夫妻共同财产系不分份额的共同共有整体，夫妻双方对共同财产享有平等的处分权；非因日常生活需要对共同财产作出重要处分决定的，应当由双方协商一致。罗某在婚姻关系存续期间，违背夫妻忠实义务，基于婚外不正当关系向刘某赠与财产，该行为既损害了配偶一方的合法财产权益，亦违背公序良俗原则，依法应属无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。

据此，法院作出判决：涉案奢侈品包及3万元其他款项，因原告未提交完整、直接证据，依法不予支持；确认罗某基于婚外不正当关系对刘某的财产赠与行为无效，扣除回转款项后，判令被告刘某向原告吕某返还涉案款项共计102172.68元；

判后，承办法官向双方当事人释法说理，明晰裁判背后的法律规定，双方均服判息诉。被告刘某在判决生效后履行了全部返款义务，原告吕某向法庭赠送了锦旗。

法官释法：把握核心裁判规则，依法维护婚姻无过错方合法权益

本案作为家事审判典型案例，精准适用民法典相关规定，裁判核心在于准确把握两项法律适用规则，对同类裁判和社会公众具有指引、普法意义。

规则一：夫妻共同财产的共同共有属性，决定了单方大额处分行为无效。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬等财产，为夫妻共同财产，归双方共同所有，夫妻对共同财产享有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产是不可分割的权利整体，双方对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，非因日常生活需要对共同财产作出重要处分的，应当协商一致。

本案中，夫妻一方擅自将大额共同财产赠与婚外第三者，既超出了日常生活处分的合理范畴，也未取得配偶的同意与追认，该赠与行为依法应属全部无效，而非仅处分自身份额的部分无效。

规则二：违背公序良俗的民事行为，自始不具有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款明确规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

夫妻之间互相忠实不仅是道德要求，更是民法典婚姻家庭编规定的法定义务。婚内一方基于婚外不正当关系向他人赠与财产，本质上是以合法赠与形式掩盖不正当情感目的，既冲击婚姻家庭伦理底线，也损害社会公共道德秩序，符合违背公序良俗的法定无效情形。

结合《中华人民共和国民法典》第一百五十七条关于民事法律行为无效的后果规定，受赠人取得的财产缺乏合法依据，应当全额予以返还。 

普法警示：夫妻双方需忠实互信，共同恪守婚姻法律边界

承办法官表示，婚姻家庭是社会治理的基础单元，合法婚姻关系受法律严格保护。婚外不正当关系不仅违背家庭伦理、破坏家庭幸福，由此产生的财产赠与行为亦不受法律保护。人民法院始终坚持维护公序良俗、恪守夫妻财产法定规则的裁判导向，依法确认婚内婚外赠与行为的法律效力，维护婚姻无过错方的合法权益。

法官提醒，婚姻存续期间，夫妻双方应当自觉恪守忠实义务，尊重夫妻共同财产制度，不得擅自处分大额共同财产、不得借赠与方式侵害配偶权益、破坏家庭秩序。同时，第三者无偿接受他人婚内大额赠与，不属于善意合法取得，最终将面临全额返还受赠财产的法律后果。