被告失联、账目混乱……法院巧破执行困局，8800元欠款当庭兑付

王世友 四川法治报全媒体记者 雍剑波

劳务欠款账目零碎、双方各执一词，被告长期失联、应诉受阻……11月5日，记者从岳池县法院获悉，在岳池县法院承办法官的精细调处下，通过精准施策破局、逐笔对账厘清、温情调解化解，最终实现钱款当庭兑现、纠纷一次性了结。

此前，原告钟某手持两份结算单向法院起诉，要求被告梁某支付拖欠三万余元劳务费。

案件立案之初便遭遇难题：承办法官多次拨打被告电话无人应答，应诉邮寄材料全部退回，被告彻底失联，案件陷入送达难、推进难、化解难的困境。

按照常规程序，案件只能公告送达、延后开庭，不仅拉长维权周期，也极易导致小纠纷拖成大矛盾，群众诉求迟迟得不到兑现。

为最大限度提速增效、实质性化解矛盾，承办法官细致研判案情，精准找准纠纷症结：双方并非否认劳务事实，而是长期零散付款、账目不清，日积月累导致信任破裂，被告才消极避诉、拒不应诉。

找准痛点、精准破局。法官向原告释明法律规定与保全风险，指导其依法申请财产保全。

强制措施落地后，原本失联的被告梁某主动联系法院，主动配合到庭处理纠纷，僵局顺利打破。

然而纠纷并未迎刃而解。庭审调解现场，双方依旧争执激烈。

原告依据结算单主张全款欠款，态度坚决；被告则辩称已通过多笔转账、他人代付结清费用，不存在拖欠行为，双方争议焦点集中在零碎账目核对不清。

面对各执一词的局面，法官摒弃简单劝和方式，确立先清事实、再谈和解的处置思路，引导双方当庭提交全部转账流水、支付凭证、对账记录，对每一笔收支逐项核对、逐条溯源、逐笔确认。

细碎繁杂的账目在当庭梳理中逐渐清晰，争议迷雾被层层拨开，最终双方一致确认，扣除已支付款项后，梁某尚欠钟某劳务费8800元。

事实查清、底数摸清，矛盾根源随之消解。承办法官趁热打铁，采取背对背调解方式，结合法理情理耐心疏导，厘清权责边界、化解双方心结，引导当事人换位思考、理性处置纠纷。

在法官的细致调处下，双方最终达成一致调解协议。梁某当庭足额支付剩余劳务费8800元，并承担案件诉讼费、保全费；钟某自愿放弃其余诉讼请求，双方就此案再无任何权利义务争议，纠纷实现当庭清账、当庭兑现、当庭息诉。