婚想离、账难清！30万婚内欠款引发争执 法院巧解两代心结

汤志平 四川法治报全媒体记者 雍剑波

夫妻感情破裂、双方自愿离婚、无子女抚养纠纷，一桩看似简单的离婚案，却因一笔30万元婚内借款、两代老人垫资纠葛陷入僵局，让离婚之路步履维艰。11月5日，记者从广安市前锋区法院获悉，广安市前锋区法院以法理为尺、以情理为暖，通过细致对账、分层调解、情理疏导，成功化解一起复杂婚内债务离婚纠纷，真正实现案结事了、心结解开。

原告小静与被告小明婚后共同生活五年，因日常琐事频发矛盾、长期冷战分居，夫妻感情彻底破裂，双方均自愿解除婚姻关系。

本该好聚好散的婚姻，却因婚内两笔共计30万元贷款，让昔日夫妻当庭对峙、互不相让。

据查明，婚姻存续期间，小明以小静名义先后贷款10万元、20万元。款项到账后随即转至小明账户使用。

还款过程中，双方父母均出资帮扶：小明母亲偿还13万元，小静母亲垫付2.8万元，夫妻二人共同偿还2.2万元，仍剩余12万元贷款未结清。

就此笔遗留债务，双方各执一词、分歧巨大。小静认为，全部借款由小明支配使用，剩余欠款应由其独自承担，同时小明需返还其母亲垫付的2.8万元。

小明则辩称，30万元借款系夫妻共同用于经营奶茶店，母亲出资属于夫妻帮扶款项，小静母亲的2.8万元属于亲情资助而非借款，拒不承担全部剩余债务，最初仅同意补偿1.5万元。

激烈的分歧让调解一度陷入停滞。

该案看似是夫妻离婚纠纷，实质是夫妻共同债务认定、亲属垫资定性、遗留债务分担交织的复合型家事矛盾。

前锋区法院经开区法庭承办法官深知，简单机械下判虽能结案，却极易引发后续追偿、信访衍生纠纷，让两个家庭继续深陷内耗。

为彻底化解矛盾，法官摒弃生硬庭审对抗模式，开启“当庭对账、逐笔厘清”调解思路，引导双方全面提交转账记录、还款凭证、聊天记录，对30万元借款的流向、用途、还款明细、老人垫资属性逐项核实，将模糊的家庭“糊涂账”变成清晰透明的“明白账”。

在事实逐步清晰后，法官采取“背靠背+面对面”分层调解方式，精准释法说理。

一方面，向双方细致解读夫妻共同债务认定法律规则，厘清个人使用与家庭共用、亲属帮扶与借贷垫资的法律边界；另一方面，耐心劝导二人，父母出资皆是爱子情深，不应让长辈为子女婚姻纠纷持续受累，更不应因金钱纠葛消耗亲情、纠缠过往。

法官为双方算清三本“明白账”：算清法律经济账，阐明持续诉讼耗时费力、举证繁琐、纠纷难绝；算清亲情道德账，引导双方珍惜长辈善意、放下对立执念；算清人生未来账，劝导二人理清旧账、放下过往，体面收尾婚姻、轻装开启新生活。

多轮温情疏导、法理浸润下，双方对立情绪彻底消解，彼此相互让步、达成共识，自愿签订调解协议：双方解除婚姻关系，由小明一次性支付小静离婚经济补偿金2.5万元；双方母亲涉及垫资债务由各自子女自行负责理清，本案无后续争议。协议达成当日，补偿款项即时兑现，纠纷得到实质性化解。