“保权利”还是“保经营”？泸州龙马潭区法院柔性化解1.5亿元涉企工程纠纷

四川法治报全媒体记者 陈博

秋分时节，既是时序平衡之期，也是耕耘收获之时。泸州市龙马潭区人民法院坚持善意文明司法理念，在依法办案中把握尺度、纾困护企传递温度，成功调处一起标的额1.5亿元的建设工程施工合同纠纷，以柔性司法实现案结事了、企稳业兴，为优化辖区法治化营商环境交出一份秋日答卷。

建设工程施工合同纠纷涉案链条长、主体多、标的巨大，财产保全更是一把 “双刃剑”。适度保全可锁定财产，保障债权人合法权益；但机械、过度查封冻结，极易造成在建项目停工、企业资金链断裂，诱发连锁经营风险。本案中，四川某建设工程有限公司因工程款结算争议，向法院起诉泸州某房地产开发有限公司，并申请对被告价值 1.5 亿余元财产采取保全措施，同时提交相应担保材料。

面对手续完备的保全申请，承办法官没有简单照单办理，而是全面核查项目建设、款项往来及企业经营状况，审慎评估保全背后潜藏的风险。经研判，该房企经营高度依赖楼盘销售回款，若直接查封其大量未售房源、核心资产，项目销售将受阻，甚至触发其他债权人维权，企业经营陷入停滞。看似保障了施工方当下权利，最终反而会导致债权难以兑现，陷入双方权益皆受损的困境。

如何平衡“保权利”与“保经营”，成为案件化解的关键。承办法官跳出“就案办案”思维，搭建沟通调解平台，多次组织双方座谈。一方面督促房企正视债务，拟定切实可行的履约方案；另一方面向施工企业释明过度保全带来的次生风险，引导双方放下对立博弈心态，寻求互利共赢方案。

经过多轮情理法兼顾的沟通协商，双方最终消除分歧，自愿达成和解协议。建设公司主动撤回保全申请与起诉，这起亿元涉企纠纷圆满化解。该案既守住债权人合法权益底线，保住房企经营活力与项目建设节奏，实现矛盾化解、权益保障、企业存续多重效果。

近年来，龙马潭区法院持续将善意文明司法融入审判执行各环节，摒弃机械司法、粗放办案模式，在坚守法治底线前提下，最大限度减少司法行为对企业正常生产经营的冲击，以有尺度、有温度、有力度的司法服务，为市场主体纾困赋能。