资阳法院发布两起打击拒执犯罪典型案例

刘若尘 四川法治报全媒体记者 周夕又

为切实保障胜诉当事人合法权益，维护司法权威和司法公信，督促被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，近日，资阳法院发布了两起打击拒执犯罪典型案例。

案例一：公检法联动出击，精准打击拒执犯罪

基本案情：

2025年，陈某聪因涉嫌诈骗罪被公安机关依法立案侦查，检察院在审查起诉中发现，陈某聪微信账户资金流转异常，他掌握的大量资金通过他人身份注册的微信账户进行流转，可能涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪。遂通过打击拒执犯罪定期会商机制，与雁江法院执行局核实涉陈某聪案件执行情况，发现其在人民法院有多起执行案件未履行完毕。

雁江区人民法院执行局查明，陈某聪在未履行完毕生效法律文书的情况下，为隐藏、转移财产而使用其母亲身份信息注册微信账号，并利用该账号进行大额转账以规避执行，严重损害债权人利益。执行法官迅速固定陈某聪涉嫌拒执犯罪的相关证据材料，将犯罪线索移送公安机关，并向检察院同步通报案件执行情况。

2026年，该案经雁江法院审理认定，被告人陈某聪对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，使用他人身份信息注册微信号并转移资金，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，最终数罪并罚，被判处有期徒刑六年三个月。

案例二：被执行人拒不申报财产，任意使用大额资金，构成拒不执行判决、裁定罪

基本案情：

申请执行人李某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，生效判决确定陈某应向李某偿还借款400余万元，因陈某未按判决履行，李某申请强制执行。执行中，执行法官依法向陈某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令陈某限期向李某履行生效判决的金钱给付义务，并须如实申报财产及变动情况。然而，陈某在收到执行通知后不仅未积极履行生效判决确定的义务，还将其陆续收回的40余万元使用殆尽，且拒不如实申报。

乐至法院审理认定，陈某在执行中拒绝报告财产变动情况，在案件执行期间将40余万元收入使用殆尽，已明显超出被执行人及其所扶养家属生活必须费用的合理限度，致使生效判决无法执行，属有能力执行而拒不执行，构成拒不执行判决、裁定罪，依法对其判处有期徒刑六个月。

法官释法：

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》第19条“人民法院、人民检察院、公安机关应当建立联席会议机制，确定专门人员，加强沟通交流，强化监督制约，确保本意见贯彻执行。”目前，四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅已联合发布《关于依法打击拒不执行判决、裁定犯罪行为的通告》，对拒不执行判决、裁定的犯罪行为将予以严厉打击。