拆零销售宠物药品，怎么就构成商标侵权？ 成都锦江这个案子告诉你！

徐捷 四川法治报全媒体记者 王一多

一家管理公司经授权获得了“爱某克”这个兽药商标在国内的使用权，也有权替商标所有者打官司。另一头，一家商贸公司在网上开了个宠物用品店，卖一种叫“爱某克狗狗皮肤病药”的兽药，不过不是整盒卖，而是拆开原装大包装，每10粒装进一个小塑料袋里单卖。

这家管理公司发现后，认为对方卖的是假药，即便有一部分是真药（也就是“真假混着卖”），但把正品上的二维码撕掉、重新打包再卖，也侵犯了商标权。被告商贸公司则喊冤：我进的药都有正规进货凭证，全是正品，而且兽药拆开散卖在市场上很常见，大家都这么干。

于是，原告告到法院，要求被告停止卖货、销毁侵权产品，还要赔偿损失和打官司的花费。后来因为网上的商品链接已经下架，原告就撤回了“停止销售”的请求，但继续要赔偿。

法院判决：

损害了商标核心功能，拆零销售构成商标侵权

法院审理后认为：被告明明知道市面上有假冒“爱某克”兽药在流通，却没有认真核实货源，而且原告请专业机构做的检测也显示，被告卖的部分药品里有效成分含量比正品低，所以“全是正品”的说法不成立。

更重要的是，被告把带有追溯码的正品兽药拆开、重新包装成小袋卖，这个行为本身出了问题。

承办法官认为，一是破坏了商标权人原本设定的产品外观和信息标准，消费者看到的药品信息跟正品完整包装该有的样子对不上，搞不清来源；二是根据《兽药标签和说明书管理办法》第十八条规定，兽药的最小包装上必须印有电子追溯码，拆零销售后追溯码没了，消费者没法扫码验真伪，商标权人也无法通过追溯系统跟踪每一批药品的质量，等于断了监管的“眼睛”。

因此，这些行为损害了商标最核心的两个功能：一是让消费者认准来源，二是保证品质和口碑。最终，法院认定拆零销售构成商标侵权，判决被告赔偿原告经济损失和合理开支。

法官说法：

正品拆开卖不能损害商标的根本作用

随着宠物经济发展，养宠人对于宠物健康的关注日益提高。为迎合部分养宠人“少买点、先试试、避免浪费”的心理，正品分装后拆零销售的商业模式随之出现。

其实，把正品拆开卖本身不违法，但有个前提——不能损害商标的根本作用。这个案子之所以被认定侵权，是因为：

一是‘让消费者“认不出”了。商标本来就是帮大家辨别“这是谁家东西”的标签。你把原装包装换了、追溯码撕了，消费者看到小塑料袋，分不清这到底是真货还是假货，商标的“指路”作用就没了。

二是让厂家“管不住”质量了。商标还代表厂家对品质的承诺。兽药拆零后，厂家没法通过追溯码监控药品去向和质量；而且拆包、分装过程中可能受潮、污染，药效打折扣；消费者看不到完整说明书，用错剂量还可能治不好病，最后怪到厂家头上，伤的是品牌信誉。