520元、1314元转账能否追回？榜一大哥转账9万元诉主播

谢非 四川法治报全媒体记者 雍剑波

直播间豪掷礼物，一跃成为主播心中的“榜一大哥”；私下微信接连转账，寄托满心期许。可当网络情缘走到尽头，曾经心甘情愿转出的钱款，成了双方拉扯不清的矛盾焦点。

8月13日，记者从广安市广安区法院获悉，该院审理了这样一起民间借贷纠纷，面对9万余元资金往来，一笔笔厘清钱款性质，给出清晰法律答案。

尹某在网络直播平台认识主播陈某，频繁的线上互动，让尹某心生爱慕。为博得对方好感，尹某不断进入直播间刷礼物，稳居榜单首位，化身大家口中的“榜一大哥”。二人发展交往关系后，2023年11月至2024年9月期间，尹某通过微信十余次向陈某转账，总额达9万余元。转账名目五花八门：有象征爱意的520元、1314元红包，有为助力直播间人气支付的2888元，也有转给陈某用于北京、上海旅游、成都租房等各类开销。

甜蜜相处时，钱款往来温情脉脉，无人深究款项性质。

2025年11月，两人感情破裂，昔日温情烟消云散，巨额转账纠纷浮出水面。尹某拿着厚厚一沓转账记录诉至法院。

“多数转账是她以资金紧张为由向我借的，当时正在交往，我没有要求出具借条。分手后她口头承诺还款，却迟迟不兑现，除去正常恋爱开销，应当归还我7万元。”法庭上，尹某陈述诉求。

面对原告主张，陈某却有着截然不同的说法：“仅有2万元属于借款，其余钱款都是他追求我自愿赠与。之前答应还钱，是长期被持续催促，不堪其扰才作出的表述。”

一边主张大量款项属于借款，一边辩称多数为自愿赠与，庭审现场，双方各执一词，争议激烈。

承办法官聚焦核心矛盾，逐一梳理微信聊天记录、转账凭证，细致甄别每一笔资金的由来，将涉案款项划分成三大类别。

经核查，陈某以租房、外出旅游、日常周转为由主动提出资金需求，尹某予以转账；部分尹某主动提供的“赞助款”，聊天记录中陈某亦明确承诺后续归还。该部分资金合计5万元，虽没有纸质借条，但完整聊天记录印证双方存在借贷合意，资金交付事实清楚，依法认定为借款。

而节假日520、1314等具有特殊寓意转账、直播间打赏费用，属于情侣交往期间表达情感的无偿赠与。按照法律规定，赠与完成后，尹某无权要求返还。

综合全案证据，广安市广安区法院作出一审判决，判令陈某向尹某偿还借款5万元。陈某不服判决提起上诉，二审法院审理后，驳回上诉，维持原判。

以案说法

网络相恋、情侣交往，金钱往来十分普遍，一旦感情生变，钱款纠纷极易产生。法官在此厘清两类资金边界，提醒广大市民理性付出。恋爱期间赠与如何界定，赠与分为无条件赠与与附条件赠与。520、1314等特殊数字转账、日常吃饭消费、小额礼品，属于无条件情感赠与，交付完成，不能随意索要返还；以缔结婚姻为目的送出的大额彩礼、房产、车辆，属于附条件赠与，双方最终未能成婚，赠与人有权主张返还。

如何认定恋爱交往中的借贷关系，借贷成立必须同时具备借贷合意与资金交付两大条件。亲密关系里很多人不会索要借条，这时微信聊天记录、转账备注、后续关于还款的沟通信息，都可以作为借贷合意的关键证据；转账截图、收款记录则用来佐证资金实际交付。

“现实中大量粉丝与主播、情侣间资金纠纷，当事人普遍存在认知误区，认为持有转账流水就能胜诉。”依据民法典规定，转账记录仅能证明资金交付，无法单独证明属于借款。直播间公开打赏，属于消费行为，原则上交付后不能主张返还。”四川皓宇律师事务所肖云海律师认为，私下转账，区分款项意图：带有示爱寓意的特殊金额，司法实践普遍认定赠与；若聊天记录出现“借、周转、以后归还”等表述，可以认定借贷；被迫作出的还款承诺不能一概有效，法院会结合全部聊天记录综合判断真实意愿，不会单独依据单方承诺定案。

肖云海提醒，网络交往虚实难辨，大额资金往来尽量书面确认性质，及时留存聊天、语音、转账凭证。转账时做好备注，分清赠与与借款，避免感情破裂后陷入举证困境。

网络情缘虚实难辨，金钱往来更需保持清醒。无论是直播间打赏，还是私下转账，肖云海建议提前沟通明确资金性质，妥善保存聊天、转账凭证。真挚感情不能依靠金钱堆砌，理性消费、留存证据，才能避免人财两空，陷入诉讼僵局。