旁听庭审 实地探访 人大代表零距离感受遂宁安居法院“稻香法庭”建设成效

安居法院三家法庭，因驻地三家镇而得名，它守着一方稻香，护着“天府粮仓”，乡亲们也唤它“稻香法庭”。近日，6名省、市人大代表走进三家法庭，观摩一场开在村委会的巡回审判，看司法如何走进服务群众的“最后一公里”；参观“稻香法庭”，看法庭五年耕耘如何服务产业、守护粮仓；围坐长桌旁，让民意与法治在碰撞中同题共答。

代表亲历：国徽映入“百姓家”

上午10点，三家镇一村委会的办公场所里，国徽高悬，一场巡回审判正在进行。

原告是一位需要亲人常年照料的村民，被告是事故车辆驾驶人。没有激烈的对抗，有的是法官围绕事故责任、损失核算的逐项厘清，有的是庭审中的释法明理。审判席上，法官、法官助理、书记员皆为女性，以柔性之刚、细腻之美，让庄严的司法接了地气。

“今天看到法官把法庭搬到村口，当事人在自己家门口，就能把理说清、把事了结，这才是老百姓需要的司法。”省人大代表彭方俄在旁听结束后说道。

庭审结束后，法官并未“一审了之”，而是趁热打铁，就地组织调解：保险理赔怎么走、赔付时限怎么定、分期履行怎么排？双方本着解决问题的诚意，面对面逐项核算、逐笔敲定。近一个小时的磋商沟通后，双方就赔偿金额及履行方式达成一致。

这不是“你告我判”的冰冷，是“把理说清、把心熨平”的质朴。守护并未止步于调解。以案促治，双方在调解中也形成共识：要从根子上杜绝此类问题，还需制度托底。三家法庭将与相关部门共同协商、先行试点，探索建立特殊群体财产监管机制，并在条件成熟后常态化推广，实现亲情照料与制度保障的双向兼顾。

“这不是我想象中冷冰冰的法庭，而是一场对困难群众尊严的温情守护。法官不是在简单审案子，而是在为一个人、一个家庭寻找最稳妥的出路。”一位人大代表感慨道。

代表见证：耕耘绘就“稻香卷”

回到三家法庭，代表们实地参观“稻香法庭”。从诉讼服务前台到审判区域，从调解专区到文化走廊，干警边走边讲，代表们边看边听。干警讲的不仅是便民利民的功能机制，更是五年来服务乡村、服务群众的耕耘足迹。

过去五年，三家法庭立足辖区实际持续探索：服务农业产业园区建设，护航三家大米、白马红薯、莲藕等特色产业发展；针对土地流转等纠纷开展类型化综合治理，以“示范裁判+集中调处”推动类案批量化解；针对劳动争议、劳务用工等新情况，探索前端合规指引，把规矩讲在纠纷发生之前。

探索不止于一庭。安居法院各个法庭结合自身地域特点与辖区纠纷类型特色化发展，办案质效实行差异化考评，由此孕育出“莲安致和”文化品牌——横山“境安”、拦江“和安”、三家“禾安”，一庭一品，各美其美。

站在“十五五”开局之年，结合上级法院人民法庭建设五年规划和近期召开的人民法庭工作会议精神，安居法院为法庭未来五年谋定方向：主动融入乡镇综治中心，做深多元解纷、抓实源头治理；加强辖区类型化纠纷综合治理，以司法之力服务乡村振兴；把文化建设深度融入法庭建设，完善差异化考评体系，争创“枫桥式人民法庭”——答案一半写在墙上，一半写在路上，最终写在一桩桩案件的实质化解里。

“稻香”调解室：把法理讲成“稻理”

随后，代表们走进稻香调解室。分管人民法庭的院领导结合文化墙，向大家介绍“稻香法庭”品牌标识的由来与理念：这个立足地域特色的文化标识，把三家的农耕文化融入法庭建设，呼应着服务“天府粮仓”的责任与定位；调解工作由党员法官带头把关，让法理在乡土里讲成“稻理”。参观最后，代表们移步党建会议室。这里，没有冗长的汇报，只有一段段视频的亮起。

视频里，是三家法庭过去五年走进群众、服务民生的工作纪实——进院坝普法，到田间调解，为产业护航；更有前期一批涉及300余亩土地的土地流转、租赁纠纷化解实录。

三家法庭没有“一案一判”地等，而是主动走到田埂上、走到村民院坝里、走到合作社账本前——一穗一穗地算，一户一户地谈，一亩一亩地核。最终以一起示范裁判定准规则，以此为标杆，主动联系周边村社，批量化解同类纠纷：土地回到耕种者的手里，租金一笔一笔算到了村民的账上，合作社重新运转。

视频里，村民数着租金时的笑容，重新签约时的笔尖，土地翻耕时犁头破土的声响——一帧一帧，都是“办理一案、治理一片”的实证，都是“护民安、扶产业”的注脚。

“这不是坐在办公室里想出来的方案，是走到田埂上、算清账本上、说到心坎上，一穗一穗攒出来的答案。”一位人大代表说。

代表建言：长桌铺开“春耕图”

视频落幕，座谈开始。一张长桌，几杯粗茶，几页写满字的纸。代表们不是来“听汇报”的，他们是来“交底”的——从民中来，更知民之盼。

“我们承包农户的土地搞种植，最怕合同签得含糊，秋后各说各话。农业产业要发展，土地租赁的规矩得先立稳。”市人大代表梁林结合自身经营坦言。

“劳动密集型企业，超龄劳动者、劳务者用得多，用工怎么合规、责任怎么划分，最盼有个明白说法。”省人大代表彭方俄接过话头。

“‘三家大米’的牌子好不容易打响，被人冒用了怎么办？”“土地流转，村民怕企业跑，企业怕村民闹，中间缺颗‘定心丸’。源头治理的机制怎么建、纠纷怎么化解在前头，得有个章法。”市人大代表邱兴军道出了两头的心事。

老百姓的事，就是法院的事。法庭把困惑一一接过来，把法律的路径一一摆出来：示范裁判怎么定边界，产业服务站怎么设前端，超龄劳动者、临时用工怎么合规，特色品牌怎么司法保护，企业文化与家风建设怎么相融，调解组织与普法宣传怎么联动……一问一答之间，问题在碰撞，方案在生长。话题越聊越开。从纠纷的类型化治理与调处，到法庭如何服务产业发展、如何嵌入基层治理；从“禾安”品牌建设与审判团队人员配置，到司法如何护航乡村振兴——长桌之上，你一言我一语，摆的是困惑，长的是办法。“法官讲法理，代表讲行情，调解员讲乡俗，村干部讲难处——大家围坐在一起，就不是法庭在单打独斗，是众人在共解一题。”一位人大代表说。

代表建议座谈尾声，思想的碰撞凝结为行动的共识。结合观摩所见、座谈所感，也顺着法庭的探索方向，代表们与法庭共同形成三条务实举措，三家法庭将逐条梳理、逐件落实。

机制透视：从“办理一案”到“治理一片”

“十五五”开局之年，人民法庭工作如何落子？安居法院的答案是：持心如衡，脚步向下。立足三家法庭辖区农业产业集中、涉农纠纷批量多发、特殊群体占比大的实际，安居法院深入贯彻人民法庭“三个便于”“三个服务”“三个优化”原则，坚持综合性定位与特色化发展并重，将司法保障深度嵌入农业产业链和民生保障网。

在源头预防与纠纷化解上，建立“农业产业司法保障服务站”，定期走访合作社、农业企业，排查合同风险，守护“三家大米”等特色农业品牌；以“示范裁判+集中调处”引领类案批量化解，激活人民调解、行业调解力量，把“抓前端、治未病”落在签约之前、纠纷之初。

在权益保障与联动守护上，开辟涉农案件和特殊群体案件绿色通道，确保农民的“血汗钱”、群众的“救急钱”及时兑现；推动法庭与残联、民政、妇联、村委会联动帮扶，对涉残涉弱案件实行“一案一策”精准保护，实现司法裁判与社会救助无缝衔接。

此次人大代表以“亲历者”“见证者”“建言者”身份全程参与，为涉农司法保障注入了民意动能。人大代表中，有产业一线的“生产者”，有市场浪潮里的“经营者”，有企业技术一线的“实干家”，有基层治理的“明白人”，他们与法官的专业判断形成互补——让司法既有“法度”，又有“地气”。

（安居法院宣 文遂）