执行和解非“免责金牌” 凉山喜德一男子拒执履约后再领罚单

四川法治报全媒体记者 唐万贵

善意执行彰显司法温度，刚性惩戒守住法治底线。执行和解，是法院给予被执行人的容错缓冲机会，绝非规避义务、拖延履行的“护身符”。近日，喜德县人民法院高效办结一起民间借贷执行案件，一名被执行人屡次违约、抗拒执行，在司法强制措施震慑下全额清偿债务，终因前期妨害执行违法行为被依法处罚，有力震慑失信拒执行为，坚决维护司法权威。

司法善意留余地 屡次失信踩红线

据了解，饶某与袁某因民间借贷产生纠纷，经喜德县法院审理，依法判决袁某偿还借款5万元。判决生效后，袁某长期消极拖延、拒不履行生效法律义务，申请人无奈向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，承办法官坚持善意文明执行原则，积极组织双方协商化解纠纷。在法官耐心调处下，申请执行人体谅对方难处，主动作出让步，同意袁某分期还款，为其减轻履约压力、预留整改空间。

令人遗憾的是，面对法院的司法善意与当事人的宽容谅解，袁某心存侥幸、肆意违约，未按和解协议履行分期还款义务，消极规避执行、刻意拖延责任，致使和解承诺形同虚设，不仅损害当事人合法权益，更严重浪费司法资源、透支司法公信力。

蛮横抗执终悔过 全额履约仍追责

为坚决打击消极拒执行为、打通执行堵点，法院果断启动强制执行程序。执行干警上门开展现场执行工作时，袁某态度蛮横、拒不配合、消极对抗，严重妨害正常执行工作秩序。

为严肃司法纪律、树立执行权威，承办法官当场宣读司法拘留决定书，依法对其采取拘留强制措施。随后，法官结合案情开展警示教育，细致释明拒不履行生效判决、滥用执行和解、抗拒法院执行的法律后果。

在法理震慑与教育疏导下，袁某幡然醒悟，深刻认识自身错误，主动筹措资金清偿债务。短短两小时内，袁某将5万元案款全额缴入法院执行账户，案件标的全部执行到位。

鉴于袁某主动认错、全额履约，法院依法解除司法拘留措施。但其前期消极拒执、妨害执行的违法行为已然成立，不能因事后履约免除法律责任。最终，喜德县法院依法对袁某罚款200元，让失信违法者为自身行为付出应有代价。

下一步，喜德县人民法院将持续保持执行高压态势，坚持刚柔并济、惩防并举，常态化整治失信拒执顽疾，切实兑现群众胜诉权益，以有力执行筑牢社会诚信底线、维护司法权威。

法官说法 

执行和解非“免责金牌”

执行和解是司法善意的体现，是改过机会，而非免责特权。善意文明执行不等于纵容失信，柔性司法绝不代表司法失刚。

法院提醒，被执行人应当敬畏司法、信守承诺，严格履行生效裁判义务与和解协议约定。任何消极规避、拖延履行、抗拒执行的行为，法院将坚持零容忍态度，依法从严追责。