庭审旁听+释法调解 攀枝花东区法院引导KTV行业版权保护从被动应诉转向主动合规

东法宣 四川法治报全媒体记者 唐万贵

近日，攀枝花市东区人民法院公开开庭审理一起中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉辖区某KTV侵害作品放映权纠纷案，并以此为契机开展KTV行业知识产权保护专项活动。攀枝花市知识产权服务中心、东区区委宣传部（版权局）、区综治中心、音集协及全市30余名KTV行业经营者代表走进法庭旁听，通过直观接触司法程序，明晰版权法律边界。

庭审直面红线 厘清侵权法律后果

庭审严格依照法定程序进行，合议庭围绕侵权事实认定、赔偿数额计算等核心争议焦点，规范组织双方举证、质证与法庭辩论，审理流程清晰透明。旁听的KTV经营者全程认真观摩，完整了解著作权侵权案件的审理逻辑与相应法律责任。

“以前总觉得点歌设备里自带的歌曲就能直接播放，今天坐在旁听席上看完整个庭审，才明白买设备不等于拿到了公开放映权，稍不注意就会触犯法律。”一名旁听的KTV经营者坦言。参与旁听的东区市场监管局执法人员表示，公开庭审明确了司法裁判尺度，为日常行政执法提供了清晰参考，有助于推动执法与司法标准衔接统一。

以案释法解惑 讲明合规经营路径

庭审开始前，东区法院向所有旁听人员发放案情简介与法律提示手册，梳理《著作权法》关于放映权的相关规定，明确“先许可、后使用”的法定原则。庭审结束后，承办法官结合本案及辖区同类生效判决，针对KTV行业普遍存在的认知误区逐一答疑：点歌设备供应商取得的是复制权授权，KTV在经营场所向消费者公开放映歌曲对应的是放映权，二者是两项独立的著作权权利；歌曲点播率高低仅影响赔偿金额酌定，不改变侵权行为的性质。

音集协工作人员现场介绍了最新版权许可费标准与分级授权政策。“以往维权大多是直接起诉，经营者抵触情绪较强。这次法院搭建起面对面沟通的平台，把法律规定讲在前头，我们也愿意结合门店经营规模、实际营收情况制定灵活的授权方案，和行业一起构建良性的版权环境。”音集协相关负责人说。

多名KTV经营者表示，这次活动既讲清了违法的风险，也给出了合规的具体路径，接下来会主动对接版权授权事宜，规范自身经营。

多方联动调解 推动纠纷源头化解

释法结束后，合议庭趁热打铁，联合攀枝花市知识产权服务中心、音集协法务团队当场组织涉案双方开展调解。法官从侵权事实、法律后果、诉讼时间成本等角度释法明理，引导被告理性评估诉讼利弊；音集协结合被告实际经营困境，在赔偿金额上作出合理让步。经多轮沟通，双方当场达成调解协议。

现场旁听的经营者直观感受到主动协商与消极应诉的差别，不少人活动结束后主动向音集协工作人员咨询版权签约流程，表达了主动合规的意愿。