警惕信用免押租赁背后的“转嫁风险”

四川法治报全媒体记者 周夕又 王一多

随着“信用免押租赁”的普及，一种瞄准大学生的隐蔽“套路”正悄然滋生，不仅导致学生背负债务，还令租赁机构蒙受财产损失，形成“双输”局面。近日，锦江法院审理了这样一起合同纠纷案件。

年仅18岁的在校学生李某，通过某不知名的租赁平台，与商家签订了一份《租赁服务协议》，约定以信用免押方式租赁一台市场价2000余元的运动相机一天，租金为0元。租赁期满，商家将李某诉至成都市锦江区人民法院，声称已约发货，但李某逾期拒不返还相机，要求李某返还相机或赔偿损失，并支付其他维权费用。然而李某坚称，她从未收到相机！商家提供的物流单显示，相机被寄往了一个完全陌生的地址和收件人，而非合同中已明确约定的李某位于的收货地址，因此，李某认为商家并未履行交货义务，导致合同目的根本无法实现。

法院经审理认为，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方（李某）有权拒绝其相应的履行请求。因此，在商家未完成合格交付的情况下，李某不负有返还租赁物或赔偿损朱的义务。最终，法院依法判决驳回原告商家的全部诉讼请求。

法官说法

流程解析：如何成为“替罪羊”？

骗局核心在于骗子隐身幕后，将法律风险完全转嫁给大学生。第三人在社交平台发布“免费体验”“零元租”高端摄影设备广告，吸引大学生联系。第三人冒用大学生身份在租赁平台下单，发电子合同链接谎称申请流程诱骗学生签署，再引导其开通信用免押，致使学生不知情签下有效租赁合同。第三人将自己指定的地址设为收货地。设备签收后，拉黑大学生并失联。租赁机构则依据租赁合同向签约方（大学生）追讨设备或租金。大学生在收到催收通知后，才惊觉自己背负合同债务。

关键是电子合同具法律效力。根据《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国电子签名法》，可靠电子签名与手写签名同等有效，签署即需履行全部条款。而第三人利用大学生信息完成法律签约环节，自己则控制无痕的收货环节，从而实现对自身责任的切割。

为何瞄准数码摄影产品与大学生？

需求强、经济能力有限：对高端设备有浓厚兴趣但购买力不足的青年人。

社会经验与法律意识相对薄弱：难以识破复杂话术，不熟悉“合同相对性”原则，缺乏仔细阅读冗长合同的习惯。

信用良好：大学生群体社会经历较少，个人征信情况普遍良好，是完美的“信用白手套”。

租赁模式的风险敞口：“信用免押”存在可乘之机，第三人利用学生良好信用实现“零成本”获利。线上流程弊端：全程非接触，使“冒名签约、骗子收货”成为可能。行业风控短板：平台多侧重审核信用分，而对“签约人与收货人是否一致”缺乏有效验证手段。

核心防护准则

不签陌生合同：绝不签署非本人主动发起、不了解详情的合同，尤其是他人转发的电子合同。不替他人担保：切勿用自己的身份信息（身份证、信用分）为他人做任何信用授权或担保。

核实平台与商家：通过官方渠道使用正规平台，并在平台内交易，绝不脱离平台。核实合同细节：签署前逐条阅读合同，重点核对租金、违约责任、买断条款及货物接收人、接收地址信息。

保存证据材料：妥善保存所有沟通及交易记录、合同副本、对方账号信息等，作为维权关键材料。