抚养权并非仅凭血缘关系确定，遂宁法院为孩子成长给出“最优解”

当一纸诉状将生育之恩与养育之恩同时摆上天平，15岁的小谭该怎样选择？遂宁市安居区法院横山法庭秉持“未成年人利益最大化”原则，妥善审结一起抚养权纠纷案，用一份充满温度的判决，给出了答案。

案情从2011年说起，杨某与谭某未婚生育一女小谭。2013年，杨某因故离家，此后多年对小谭鲜少探望，也未尽抚养义务，小谭跟随父亲谭某共同生活。2025年，谭某不幸去世，小谭遂随祖父母谭大爷、蒋大娘生活。不久后，杨某以享有法定抚养权为由，将谭大爷、蒋大娘诉至法院，请求判令将小谭交由其直接抚养。

法院调查受理此案后，承办法官没有局限于案卷材料，而是深入小谭生活的村委会及周边邻里实地走访，详细调查原、被告双方的抚养条件及小谭的实际生活状况。经查明，杨某系肢体二级残疾人，无固定收入，仅靠微薄社保维持生计，抚养能力明显受限。法院另外查明，杨某曾私自取走小谭的低保银行卡，其行为不利于孩子权益保护。而谭大爷、蒋大娘虽年事已高，但依靠养老金、务农收入和次子的支持，能为小谭提供稳定的生活、学习环境。“我想跟着爷爷奶奶生活。”因小谭已年满15周岁，具备清晰的自我认知和独立表达意愿的能力，法官依法单独对小谭进行谈心询问，耐心倾听孩子真实想法。经询问，小谭明确表示愿意继续跟随祖父母生活。

法院审理庭审中，双方对小谭的抚养权归属问题进行了激烈的争辩。法庭认为，抚养权的行使应以未成年人利益最大化为核心，而非仅凭血缘关系确定，且杨某曾私自取走小谭低保银行卡，侵害了小谭的合法权益，故不改变生活环境更有利于小谭健康成长。最终，法庭综合考量原、被告身体状况、经济能力、抚养意愿以及小谭本人意愿等因素，依法判决驳回杨某的诉请，确认小谭由已形成事实抚养关系的谭大爷、蒋大娘继续抚养。宣判后，法官对杨某进行判后答疑，提醒其虽未获直接抚养权，但仍需积极履行抚养义务，给予小谭成长中不可缺失的关心与爱。杨某不服提起上诉，二审法院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原判。现该判决已生效，为小谭的成长筑起坚实司法保障。

法官说法

本案的典型意义在于通过依法裁判，既尊重了未成年人长期形成的生活环境和情感依赖，又否定了不履行监护职责的行为；既避免了因机械适用法律导致未成年人生活动荡，又维护了真正承担抚养责任的家庭成员的合法权益，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

（钟艺 文遂）