为义气写下7万元欠条好友反目闹上法庭！结局暖心

张鑫 王雪 四川法治报全媒体记者 雍剑波

合伙经商始于信任，一纸欠条承载情义，可当信任出现裂痕，昔日好友却因债务纠纷对簿公堂。近日，岳池县人民法院成功调解一起特殊的合伙欠款纠纷案，法官兼顾法理与情理，促成双方握手言和，既守住了法律底线，也保全了多年情谊。

杨某与何某系多年好友，二人长期合伙经营生意，彼此信任、互帮互助。

此前，杨某与案外人祁某共同持有合伙生意股份，经营期间项目出现亏损。

后续何某从杨某处得知，因祁某经济条件困难，杨某已全额退还祁某的投资款。

感念于杨某的仗义之举，出于多年朋友情谊，何某主动向杨某出具一张7万元的欠条，自愿独自承揽此次合伙产生的全部亏损，并承诺按期还款。

出具欠条后，何某陆续向杨某偿还欠款29000余元。

本以为此事就此妥善了结，二人也继续合伙开展其他经营项目。

不料后续事态发生转折，何某偶然得知，杨某并未如其所言独自承担全部经营损失，内心顿感落差，认为自己的信任被辜负。

心结难解之下，何某停止偿还剩余欠款。双方就剩余款项的支付问题多次私下沟通、争执不下，昔日好友彻底陷入僵局。

无奈之下，杨某手持欠条将何某诉至岳池县人民法院，要求对方付清全部剩余欠款。

庭审过程中，双方各执一词、情绪对立。

何某坦言，欠条是自己自愿出具，前期还款也是真心认可朋友情义，但得知实情后，觉得自己单方面承担亏损有失公允，不愿继续履约。

而杨某则当庭说明，自己与祁某存在独立的私人经济往来，和本次合伙亏损并无关联，何某不应以此为由拒绝履行还款义务。

承办法官全面梳理案件细节后认为，该案看似简单的金钱债务纠纷，实则是信任破裂引发的情感纠纷。

如果仅机械套用法律条文一判了之，虽然能够快速结案，却会彻底割裂二人多年的交情，双方心结无法消解，矛盾隐患难以根除，无法实现案结事了人和的司法效果。

为彻底化解纠纷、修复社会关系，法官摒弃简单的裁判模式，采取“背对背沟通、面对面协商”的柔性调解方式开展工作。

调解中，法官清晰释法明理，明确欠条是具备法律效力的债权凭证，何某作为完全民事行为能力人，自愿出具欠条的行为合法有效，不能仅凭个人情感落差单方违约、拒绝履行还款义务。

同时，法官温情释理，回顾二人多年的好友情谊与合伙经历，劝说双方珍惜过往交情，不要因一时纠纷彻底反目。

在法官耐心细致的劝导下，双方当事人逐渐放下对立情绪、冷静换位思考，均愿意为旧日情谊各退一步、握手和解。

最终，双方自愿达成调解协议，杨某主动减免部分剩余欠款，彰显包容大度；何某认可欠条法律效力，当场通过线上转账的方式，足额结清协商后的剩余款项，彻底了结此次纠纷。

一纸欠条界定权责，一份温情守护人心。本案的妥善化解，是岳池法院践行善意文明司法的生动缩影。下一步，岳池县人民法院将持续秉持法理与情理相融的司法理念，在依法办案的同时兼顾人情温度，用心用情化解各类民间纠纷，以柔性司法修复社会关系，让司法既有力度更有温度。