从一场模拟法庭，看成渝检律如何同堂“炼”兵？成渝地区双城经济圈检察官—律师模拟法庭精彩上演

“审判员，本组证据证明被告人具有国家工作人员身份！”“控方请注意，《劳动合同》等三份证据能够证明胡某不具备国家工作人员身份，不符合贪污罪的主体要件。”

6月17日下午，由成都市锦江区、重庆市渝中区两地司法机关联合主办、四川师范大学法学院承办的“成渝地区双城经济圈检察官—律师模拟法庭”活动在四川师范大学顺利举行。中共成都市锦江区委政法委、四川师范大学法学院以及成都市锦江区、重庆市渝中区两地司法机关相关领导出席活动。

两场庭审：法庭交锋 控辩之间激荡思维火花

本次模拟法庭活动根据现行刑事诉讼法设计，旨在突出实战性、对抗性和专业性。成渝两地的公诉人、律师分别组队，轮番上阵，围绕两个案例接连模拟庭审，控辩之争瞬间白热化。

两场庭审均选取司法实践中争议性强、贴近社会实际的典型疑难案件：一场聚焦贪污犯罪中犯罪嫌疑人的主体身份、犯罪对象等关键问题，锦江公诉队和渝中律师队进行了攻防有度的法庭质证与辩论；另一场围绕职务侵占罪中犯罪嫌疑人的职务便利、被侵害的法益等维度进行，渝中公诉队以银行流水、证人证言和聊天记录等搭建了完善的证据体系，锦江律师队则围绕嫌疑人行为性质进行辩驳。

控辩双方严格遵循法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述等规范流程，在事实认定、犯罪要件构成和法律适用上反复拉锯，举证质证环环相扣，发问答辩针锋相对，庭审节奏紧凑。担任活动评委的四川大学法学院教授万毅点评到：“双方攻防到位，公诉人团队提问得当、配合默契。”

西南财经大学法学院教授胡东飞从实体法角度切入，对两起案件的罪名认定和争议焦点进行了深入剖析，并从实体法论证中的逻辑周延性层面提出了出庭优化建议。

“模拟法庭是一座连接法学教育与业务实践的桥梁。”四川师范大学法学院教授全亮则从法学教育维度作出了评价，认为本次活动为在场观摩的高校法学学生上了一堂生动的实践课。

一次“炼”兵：以赛促干 推动法律职业共同体建设

经过两场模拟法庭活动，评委会从法理运用、逻辑思辨、临场应变、团队协作等维度，最终评选出优秀公诉人、优秀辩护人、优秀公诉团队、优秀辩护团队等奖项。

一名参赛公诉人表示：“不同地域的检律队伍在法庭上正面碰撞，考验着我们的逻辑推演、证据构建和法理阐释能力。对方的‘打法’也让我们重新审视自己的出庭习惯，这种形式带来了不同于内部练兵的收获。”

本次活动是锦江、渝中两地检察机关对“以出庭能力建设带动公诉能力全面提升”要求的务实回应——参赛队伍从阅卷、制作文书到当庭示证、交叉询问，全流程接受检验。锦江区检察院相关负责人介绍到：“我们旨在通过这种形式，促进两地法律职业共同体在庭审交锋中深化交流、在实战演练中切磋共进，真正搭建共育人才的桥梁。”

据悉，锦江区检察院与渝中区检察院自2021年签订结对共建协议以来，双方持续拓宽协作半径、深化协作层次，先后从跨区域协作办案、开展云端业务同堂培训、协作举办法律辩论赛等方面开展实质性协作，不断推动两地检察机关资源共享、优势互补，为服务保障成渝地区双城经济圈建设贡献力量。

（魏珏）