一辆“被坐过”的新车 一场温柔的司法和解

李玉姣 四川法治报全媒体记者 雍剑波

“您好，这边是广安市前锋区法院经开区法庭，请问上次调解之后甲公司有没有按期向您退款？”“已经按期支付了，谢谢你们。”6月15日，记者从该法院获悉，他们此前成功调解的一起因购车引发的合同纠纷，实现案结事了人和。

2025年，张某想买辆车。她在网上搜索车辆信息后留了电话，甲公司很快联系上了她。次日，张某到店里看车，一番比较下来，选中了一辆黑色大众牌汽车，全包落地价11万元。

双方对价格、提车时间等谈妥后，张某当场支付了9万元，并签订了合同。但是，合同签订后张某表示不想要该车辆并要求甲公司退款。因双方经协商无法达成一致意见，原告遂诉至本院，认为甲公司构成欺诈，要求撤销双方签订的合同、甲公司返还购车款9万元。

“因为她，我们车子一直放着没有卖，她要是愿意承认是自己错了，我们可以退8.7万元给她。”“合同上的价格是乱写的，和我们最开始谈的价格不一样，他们构成欺诈，就应该把钱全部退了，不是我的错我怎么可能和他们认错。”接手案件后，承办法官先通过电话分别听取了双方意见，发现双方矛盾并非完全不可调和，而原告对某些事情似乎有所隐瞒。

为摸清事实，法官决定把调解现场搬到甲公司去。一天下午，法官带着张某来到店里现场查看了那辆车并进一步了解情况，法官确认：书面合同中车价与双方口头约定一致，车价本身不存在“乱写”或欺诈情形。那张某为什么想要撤销合同？

原来，张某觉得自己付了绝大部分车款，签了合同，那辆车从心理上就已经“属于”她了。而她转身看见别人坐进这辆车，那一瞬间，“自己的东西被别人碰了”的感觉让她无论如何也接受不了。

甲公司这边，在法官的现场沟通下也渐渐软化了态度：“她反对之后我们确实没再让别人坐了，可这车从签合同到现在搁了这么久，我们也有损失啊。”现场调解虽然没有当场达成协议，但双方的火气明显降了下来。张某不再一口一个“欺诈”，甲公司也不再提“必须认错”的前提条件。

案件如期开庭，虽然当天未能成功调解该案，但承办法官没有放弃。开完庭，他又通过电话的方式继续给双方做工作。这一次，法官帮双方梳理了一个更现实的问题：僵持下去，对谁都没有好处。张某拿不回钱，心里始终堵着；甲公司车卖不出去，库存成本也在增加。与其各自赌一口气，不如找一个都能接受的方案，让这件事情翻篇。

最终，在法官的反复协调下，双方达成一致：解除合同，甲公司于2026年3月27日前向张某返还9万元购车款，案件受理费由张某负担。