小案大道理 | 办结丧葬费纠纷，解开兄妹二十年心结

“爸才走几天，你们就连丧葬费都不肯出？”“那你先把妈那笔赔偿款拿出来算清楚！”射洪法院天仙法庭调解室里，四兄妹你一言我一语，声音越来越高，眼眶越来越红。桌上一杯热茶，谁也没动。这起因父亲去世引发的追偿权纠纷案的背后，藏着一个家庭近二十年的“死结”。

父亲去世，三万元丧葬费成导火索

2026年3月，税家父亲税某某因病去世。长子税某甲忙前忙后，操办丧事，共花去3万余元。事毕，他找到三个妹妹：“爸的后事都是我在跑，花了三万多，你们每人出六千元，怎么样？”妹妹们却一口回绝。老二税某乙冷着脸说：“你先说说，妈那四万二千元去哪儿了？”

原来，2007年母亲王某某因车祸去世，留下一笔42500元的死亡赔偿金，一直由税某甲保管。三个妹妹认为，这笔钱早该平分，却被大哥“独占”。如今父亲的丧葬费，理应从这笔钱里扣，她们不愿再掏一分钱。

税某甲急了：“妈的丧葬不要钱？爸这些年看病、吃药、住院，哪样不要钱？你们谁来过问过？”谁也不让谁，最终不欢而散。税某甲一纸诉状，三个妹妹成了被告。

庭审背后旧怨未消，新争又起

案件到了射洪天仙法庭承办法官手里。他翻阅卷宗，发现事情远不止表面上的三万元那么简单——除了母亲的赔偿款，还有父母留下的宅基地归属问题，多年来都是这个家庭的“暗雷”。

调解那天，四兄妹一坐下就开始互相指责。税某甲拍着桌子说：“我是长子，爸的事我担了，你们一分不出，天理呢？”二妹税某乙说：“天理？妈死的时候你拿走四万余元，说是办丧事，丧事能花那么多？剩下的钱呢？”三妹、四妹也纷纷附和。场面一度失控。

承办法官没有急着打断，等他们吵累了，他轻轻说了一句：“你们父亲刚入土为安。他要是知道，自己走后儿女在法庭上这样争吵，他躺在那里，能闭眼吗？”话音刚落，屋里瞬间安静下来。

法官释法既解法理，更解心结

承办法官先看向税某甲：“根据《民法典》，成年子女对父母有赡养、扶助的义务，丧葬费确实应该共同承担。但你也得承认，当年母亲那笔赔偿款，你没有跟妹妹们清清爽爽算个账，她们心里有疙瘩，你能理解吧？”税某甲低下头，没吭声。

法官又转向三位妹妹：“你们说赔偿款被用了，有疑问可以提，但不让哥哥开口就全盘否定，也不对。父亲丧事是他一手操办的，花费单据都在，你们是不是也该体谅他的付出？”他顿了顿，接着说：“一家人，为一笔钱吵二十年，值得吗？你们母亲那四万二千元，就算当时没用完，这么多年过去了，你们真打算为了这点钱，连兄妹情分都不要了？”三妹税某丙红着眼圈说：“法官，我们不是在乎钱，就是心里憋屈……”“我明白。”法官轻声说，“但今天，咱们不光解决问题，也解开心结，好不好？”

经过两个多小时的调解，四兄妹终于松了口。税某甲主动退让：“妈那笔钱，确实有些账我没说清楚，我也有不对。爸的丧葬费，你们看着给，我不强求六千元了。”二妹税某乙眼泪掉下来：“哥，我们也不是不想出，就是这些年谁也不低头……”

最后，双方达成协议：三被告各向原告支付丧葬费追偿款4600元，当庭履行完毕。同时，四兄妹约定：母亲42500元死亡赔偿款的分割、父母留下的宅基地继承等问题一并进行处理，今后互相不得再另行主张。

（黄秋霞 苏勤）