康定市法院情理并重化解赡养纠纷

尼马巴姆 四川法治报全媒体记者 张磊

“不是不想看母亲，是不敢上门。”这句话，康定市人民法院姑咱人民法庭副庭长余松听在耳里，记在了心上。

近日，余松法官接手了一起特殊的赡养纠纷案。88岁的王某珍老人委托第五子赵某某作为代理人，将其他四名子女诉至法院，要求四名子女依法履行赡养义务、支付赡养费。

一纸赡养诉状，揭开的并非子女拒不养老的冷漠，而是一家人经年难解的亲情隔阂。

  庭审中，四名被告反复申明自己从未推卸赡养义务，多年来一直按时支付费用。可既然交了钱，为什么还会闹上法庭？余松没有急着打断，而是耐心听完了每个人的话。

矛盾的根子，源于家人之间的信任破裂。老人一直与幼子赵某某同住。赵某某出于安全考虑，在家中安装了监控设备。可其余子女每次上门探望、照料母亲时，常常会在监控中遭到赵某某隔空指责和谩骂。无休止的争吵，让手足情日渐消磨。

“不是不想看母亲，是不敢上门。”四名子女无奈地说，每次探望都容易吵起来，怕老人伤心，也怕邻里笑话。

余松明白，案子如果一判了之，权责是清楚了，可这一家人的亲情，恐怕就再也回不来了。家事纠纷不能只讲法，更要讲情。他决定，不急着敲响法槌。

余松专程前往王某珍老人家中，褪去庭审的严肃，以拉家常的方式与老人促膝谈心，细致询问老人的身体状况、日常起居，耐心倾听老人的真实心愿与内心诉求。

老人的身体怎么样，每天谁照顾，心里头最想要什么……余松一样一样问得仔细。聊着聊着，老人眼里有了光——她盼的不是钱，是儿女和睦，是孩子们能常回来看看。

这一趟走访，让余松彻底摸清了症结：老人缺的不是赡养费，是陪伴。子女缺的不是孝心，是好好说话的门路。

掌握全部实情后，余松召集五名子女齐聚一堂，开展面对面、心贴心的沉浸式调解，直击矛盾核心、解开各方心结。

起初，调解室里火药味渐浓。五名子女各执一词、隔阂颇深，对立情绪依旧强烈。余松摒弃生硬的说教式调解，结合法理情理层层疏导、耐心规劝，精准点出矛盾关键。

“安装监控是守护老人安全，还是激化家人矛盾？支付赡养费是履行义务的终点，还是尽孝的起点？”余松直击问题根源，语重心长。

八旬老人年事已高，要的不是你们吵来吵去，是你们和和气气，所求从不是子女争执对峙，而是儿女和睦、岁岁安宁。赡养老人从来不止金钱给付，更贵在陪伴守护、和睦尽孝。兄弟姐妹无休止的纷争与隔阂，是刺伤老人晚年最深的利刃，更是对孝道最深刻的辜负。

这些话，像一瓢凉水浇在火堆上。屋里渐渐安静下来，几个子女低下头，不吭声了。

恳切的话语、真挚的劝导、深刻的情理，逐渐抚平了对立情绪，让剑拔弩张的调解现场归于平静，五名子女纷纷沉默自省，逐渐理解了母亲的心愿与自身的责任。

见大家听进去了，余松趁热打铁，带着他们一条一条商量：赡养费怎么出，多久给一次，探望怎么安排……每一条都写进协议，明明白白。

最终，五名子女冰释前嫌，达成一致调解协议。那堵横在亲情之间的高墙，终于被推开了。