拳脚相向两败俱伤，射洪法官五次调解重拾旧谊

昔日同事街头偶遇，三言不合竟反目成仇，从口角升级为拳脚，双双挂彩，怨气冲天。原告要道歉索赔，被告不甘示弱反诉，一桩“小案”硬生生演成了法庭“连续剧”。

射洪法院太乙法庭的法官五次斡旋，用一册《民法典》当“药引”，终于让这对“冤家”握手言和，当庭撤诉。且看这场闹剧如何收场……

路遇旧交 一言不合变拳脚

2025年10月28日，李某某工作途中，偶遇了曾共事过的同事谭某某。本应是老友叙旧的场景，却因言语不合，双方发生口角，继而矛盾升级，演变为肢体冲突。冲突中，双方均不同程度受伤。

事发后，两人都前往医院检查，所幸伤情并不严重，均未住院治疗。然而，身体的伤痛或许可以很快愈合，但心里的疙瘩却越结越深。李某某认为自己是受害者，一纸诉状将谭某某告上法庭，要求其赔礼道歉，并赔偿医疗费、误工费等损失。而谭某某也自觉委屈，认为自己同样在冲突中受伤，岂能“只挨打不还手”？于是，他针锋相对地向法院提起了反诉。

一桩治安纠纷瞬间变成庭审“拉锯战”——你告我，我告你，谁也不让谁。

法官耐心融坚冰  五度调解破僵局

案子到了射洪法院太乙法庭，承办法官看得明白：这种“小案”最怕一判了之——判完了，气还没消怨恨反而更深要解“法结”，更要解“心结”

于是承办法官没有急着敲法槌，而是“背对背”谈话加“面对面”沟通，前前后后组织了五次调解。

法律上，一点一点捋事实：《民法典》第1165条说了，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；第1173条也写了，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。“你们俩谁都没管住拳头，都有过错，打官司只会两败俱伤。”

情理上，法官的话句句戳心：“你们曾是同事，低头不见抬头见。就为了一句话，为了几百块医药费，往后的日子都做仇人？值吗？赢了官司，输了人情，连最后一点体面也输掉了。”

一次、两次、三次……第五次调解时，双方的火气终于降了下来，各自开始反思。最终，在法庭的主持下，李某某与谭某某终于放下成见，互谅互让，当庭达成和解：李某某自愿撤回起诉，谭某某也自愿撤回反诉。两人握手言和，这场持续数月的纷争就此画上圆满句号。

小案大道理

案子结了，法官没有急着退庭。趁双方当事人和旁听群众都在，干脆就地开了一堂“民法典微课堂”：“大家看，这个案子就是教材。《民法典》不仅规定了侵权要赔偿，更告诉我们，遇事要理性、要克制。正当防卫有严格限制，‘以暴制暴’只会让有理变没理。良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒——这句话不光是道德劝诫，也是法律精神在生活中的回响。”

法官提醒：挥出去的拳头，没有赢家。挥出去的拳头，收回来时往往带着伤——身体的、经济的、关系的。遇到摩擦，不妨先默念三遍《民法典》中的“公平”“诚信”“友善”，让理性跑在情绪前面。否则，轻则赔钱道歉，重则触犯刑法。

（严天明  苏勤）