恋爱转账5万余元分手后索还 法官调解厘清赠与边界

李佳 四川法治报全媒体记者 陈博

恋爱期间的转账、红包，是表达爱意的温情之举，还是分手后可追索的财产？近日，合江县人民法院成功调解一起恋爱期间财产返还纠纷，明确了恋爱中一般赠与与附条件赠与的法律边界，化解了昔日情侣间的财产争执。

据悉，常年在外务工的王东（化名）经人介绍与何文（化名）相识，两人很快确立恋爱关系。恋爱期间，双方并未共同居住生活，王东先后向何文转账共计50720元，以此维系情感。然而，这段感情仅持续4个月，便因双方性格不合走到尽头。

感情终结后，王东认为自己的转账是以结婚为前提的，如今结婚目的无法实现，何文应全额返还50720元转账款项。但何文对此持有异议，辩称恋爱期间王东自愿转账的部分属于情意赠与，不应返还，仅同意归还自己主动索要的款项。双方就返还数额争执不下，多次协商无果后，王东将何文诉至合江县人民法院，请求依法判令其返还全部转账款项。

案件受理后，承办法官考虑到王东常年在外务工，不便到场参与诉讼，特意采用“线上+线下”相结合的方式组织调解，最大限度降低当事人的诉讼成本。调解前，法官充分倾听双方诉求，一方面告知何文到法院查阅相关证据，逐一核对转账金额及资金用途；另一方面通过电话与王东沟通，深入了解其真实诉求，为后续调解奠定基础。

调解现场，双方分歧依旧明显。王东坚持认为所有转账均附结婚条件，分手即应全额返还；何文则强调自愿赠与部分无返还义务。针对这一争议焦点，承办法官结合相关法律规定，向双方耐心释法说理：恋爱期间，用于增进情感、日常消费的小额转赠财物，属于一般赠与，分手后无需返还；而以结婚为前提、明显超出情侣日常交往范畴的大额转赠，属于附条件赠与，当结婚目的无法实现时，应当酌情返还。同时，法官劝导王东理性看待情感投入，体谅何文的经济状况，合理调整诉求，也引导何文换位思考，正视双方之间的财产争议。

在法官的耐心劝解和法律指引下，双方态度逐渐软化，最终达成一致调解意见：何文分期向王东支付30000元，双方就该起财产纠纷一次性了结，此后互不追究相关责任。

承办法官表示，恋爱期间互赠财物是维系情感的常见方式，符合社会大众的普遍认知，但此类财物的性质需结合具体情况综合判定。司法实践中，法院会综合考量恋爱时长、财物价值、双方经济承受能力、当地消费水平及分手原因等因素，区分一般赠与与附条件赠与。