成都中院技术事实查明中心典型案例发布

四川法治报全媒体记者 刘冰玉

案涉射钉枪内部精细零部件繁杂，如何高效进行技术特征比对？成都中院创新运用3D建模技术为案涉射钉枪实物构建3D模型。4月17日，四川技术事实查明中心启动仪式在成都中院举行，活动通报了成都中院技术事实查明中心运行情况与典型案例，上述案例便是其中一例。

仪式上，四川高院党组成员、副院长曾学原，成都中院党组书记、院长杨诚共同为“四川技术事实查明中心”揭牌。活动还通报了成都中院技术事实查明中心运行情况。

成都中院首创的“技术事实查明中心”，通过“技术调查官流动站”与“实物证据数字化工作站”，为高效可靠的技术事实认定提供系统支撑。自2023年运行以来，“技术调查官流动站”累计为293件案件指派技术调查官；“实物证据数字化工作站”累计完成667件案件实物证据数字化，生成3D证物模型1430件，有效释放约三分之一物理仓储空间。成都中院技术事实查明中心已联合高校院所组建了百人技术专家库，累计指派技术调查官217人次，出具报告106份，意见采纳率达98%。

会上还发布了《成都法院技术事实查明机制典型案例》，案例包括“双技术调查官”破解技术秘密侵权纠纷技术事实查明难题、3D实物证据建模技术赋能专利案件证据比对“精准跃升”、技术咨询释疑解惑助力绘出种业司法保护路线图、技术调查官构建“技术语言”到“法律事实”的翻译桥梁、从“个案支援”到“制度供给”的两级法院技术调查官联动范式、技术调查官作为有专门知识的人辅助刑事案件技术事实查明、再创新库外专家推荐机制完善全领域技术事实查明体系。

以下本报选取1起案例进行报道。

3D实物证据建模技术 赋能专利案件证据比对“精准跃升”

某技术公司系“复位时自动排渣散热式轴向射钉器”发明专利的专利权人，其发现江苏某公司未经许可制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，某经营部、浙江某公司未经许可销售、许诺销售被诉侵权产品。某技术公司公证购买了“HG-G01”“HG-M01”两型号射钉器产品，认为被诉侵权产品落入案涉专利权利要求1的保护范围，故诉至法院要求三被告停止侵权、赔偿经济损失及诉讼合理支出。

因案涉射钉枪内部精细零部件繁杂，传统实物比对方式耗时且精准度不足。成都市中级人民法院创新运用3D建模技术为案涉射钉枪实物构建3D模型。庭审中使用3D实物证据模型进行比对，法官以及各方当事人借助可交互、可透视的3D模型完成技术特征比对，直观清晰展现侵权产品技术细节，最终认定被诉侵权产品落入案涉专利保护范围，构成专利侵权，故判令浙江某公司等停止侵权赔偿某技术公司经济损失及合理开支。一审宣判后，各方当事人均未上诉。

【典型意义】

本案是在庭审中深度应用3D实物证据建模技术，破解知识产权审判技术比对难题、提升司法质效的典型案例。专利侵权案件中，技术比对系裁判核心，而实物内部微小构件现场拆解难、比对效率低、误差大，一直是知识产权审判的痛点。

3D实物证据建模技术的应用，实现无需当庭破拆即可直观把握实物证据内部空间构造，通过动态化演绎模拟完成技术特征的精准比对，其可视化的展现方式还消解了法官及诉辩双方的信息壁垒与认知误差，用科技的手段让司法公正可视可感。该技术衍生的证物数字化管理机制，还进一步解决了证物存储与移送难题，能够实现不同审级间实物证据3D模型高效便捷、跨域无损流转，为筑牢区域创新知识产权保护屏障提供了有力科技支撑。