转账“520”“1314”还能要回吗？广安这起判决给出了答案

乔梦柯 四川法治报全媒体记者 雍剑波

恋爱时一掷千金，分手时对簿公堂。情侣间的金钱往来，究竟是甜蜜馈赠的“日常”，还是需要归还的“债务”？4月8日，记者从广安市前锋区法院获悉，该院审理了一起类似案件，判决明确了恋爱期间财物往来的返还边界，为市民在情感与金钱的交叉路口划清了法律红线。

原告赵某与被告李某曾系恋爱关系，两人还曾同居生活。在此期间，原告赵某向被告李某转账共计6万余元，其中既有单笔低于1000元的小额转账，也包含“520”“1314”等带有特殊寓意的金额，且部分转账备注了“生日快乐”“情人节快乐”等字样。

当两人因感情不和分手后，赵某一纸诉状将李某诉至法院，要求返还上述全部款项。李某则辩称，这些钱款并非彩礼，而是恋爱期间的日常经济投入，已用于两人共同生活的开支，不同意全额返还。

法院经审理认为，恋爱期间的财产往来需区分性质。其中，赵某转账的特殊金额及小额转账，属于维系感情的一般赠与行为，一旦赠与完成，物权转移，便无权要求返还。

然而，对于其中金额较大、超出日常情侣消费范畴的转账，应视为附条件的赠与或不当得利。扣除双方共同居住期间的合理日常支出，以及李某已主动退还的部分金额后，法院综合判定李某应向赵某返还人民币2万元。

法官说法：如何界定恋爱钱账？

广安市前锋区法院案件承办法官表示，恋爱关系破裂后的“钱袋子”纠纷，核心在于区分一般赠与、附条件赠与与借贷关系。

 一般赠与：不予返还

恋爱期间，为表达爱意或增进情感而进行的小额转账、日常消费支出，以及带有“520”“1314”等特殊含义的数字转账，通常被认定为一般赠与。这类行为属于情感投资，赠与物交付后所有权转移，分手后无权要求对方返还。

 附条件赠与：可主张返还

如果是以结婚为目的而进行的大额给付，如大额彩礼、购买贵重首饰、支付购房款等，属于附解除条件的赠与。若双方最终未能缔结婚姻，赠与目的落空，赠与人有权要求对方返还。对于已用于共同生活消耗的部分，法院可根据实际情况酌情扣减。

借贷关系：需举证返还

若转账时双方明确有借贷合意（如备注“借款”、有借条或明确的借贷聊天记录），则形成合法的债权债务关系。无论是否在恋爱期间，出借方均有权要求还款，受法律强制保护。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《中华人民共和国民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。