高考在即，高三学子将母亲起诉至法院……

刘艳 杜维 四川法治报全媒体记者 雍剑波

高考在即，一名18岁的高三学生因母亲未按时支付学费和生活费，无奈走进武胜县法院法庭要求起诉母亲。

武胜县法院承办法官秉持“司法为民”理念，通过耐心沟通与法律释明，仅用一通电话，不仅及时解决了孩子的求学燃眉之急，更修复了亲子间的误会。

3月的广安，春寒料峭。某日下午，一名身穿黑色短袖的男孩徘徊在万善法庭大厅门口。

男孩眼神躲闪，神情局促，鼓足勇气才走进办公室，低声表示要起诉自己的母亲。

经了解，这名男孩名叫小希（化名），是一名备战高考的高三学生。2020年，其父母经法庭诉讼离婚，小希被判随父亲生活，母亲则承担每月生活费及一半的教育、医疗费用。

多年来，母子关系融洽，母亲从未拖欠过抚养费用。然而，进入高三最后一学期，小希迟迟未收到母亲应支付的6800元学杂费，近期两个月的生活费也随之断供。小希父亲表示自身经济压力大，无力垫付。而母亲以小希已年满18周岁，属于成年人，且当年判决书中有“至独立生活时止”的表述为由，认为已无抚养义务。

面对学校催缴和学业压力，走投无路的小希才选择来到法庭。

承办法官接到诉求后，迅速查阅了当年的离婚判决书。经核实，小希虽已成年，但仍在读高中，无经济来源，属于法律定义上的“不能独立生活的成年子女”，母亲依法仍负有抚养义务。

考虑到高考时间紧迫，若走常规强制执行程序，流程繁琐且耗时较长，不利于孩子安心备考，且可能加剧母子隔阂。法官决定摒弃“一裁了之”的思路，优先通过调解方式解决问题。

法官随即联系了小希的母亲。电话中，母亲表达了经济压力大的苦衷，同时也对“18岁后是否还需支付学费”存在法律误解。

法官耐心向当事人释法明理，指出“十八岁”并非抚养义务的绝对界限，强调孩子正值高考关键期，学业为重，并建议其直接联系班主任核实学费金额，消除心中疑虑。

最终，在法官的协调下，小希的母亲不仅及时将学费及生活费足额转交给孩子，还表达了对孩子的关心与歉意。小希也得以轻装上阵，安心备战高考。

法官说法

根据民法典相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务。对于虽已成年，但尚在校接受高中及其以下学历教育，或因丧失劳动能力等非因主观原因无法维持正常生活的子女，父母仍应履行抚养义务。

本案中，法官通过“柔性调处”的方式，既守住了法律的底线，又体现了司法的温度。这不仅是保障了未成年人的受教育权，更是用一次耐心的沟通，修复了裂痕的亲情，让法律的阳光照进寻常百姓家。