当场履行、案结事了！遂宁中院跑出实质解纷“加速度”

从对簿公堂到握手言和，从“判决不易”到“当场履行”，近日，遂宁中院成功化解这起建设工程施工合同纠纷，是该院践行“公正与效率”主题的生动实践。

建设工程领域纠纷，往往牵涉主体多、法律关系复杂、矛盾纠纷深，是民事审判中的“硬骨头”。近日，遂宁中院民三庭在审理一起建设工程施工合同纠纷案件中，坚持调解优先、督促履行、实质解纷工作理念，高效促成双方当事人达成调解并当场一次性付清工程款33万元，真正实现了“案结事了人和”，切实减轻当事人诉累，彰显司法效率与温度，为优化法治化营商环境、维护当事人合法权益写下了有力注脚。

案件缘由：工程款结算引发纠纷

该案件的当事人张某作为案涉幕墙工程的实际施工人，挂靠某玻璃公司进行施工管理，工程竣工结算后，因工程款支付问题，张某将发包方某建设公司诉至法院。一审法院判决某建设公司向张某支付相应工程款及利息，某建设公司不服，向遂宁中院提起上诉。二审期间，承办法官经审理发现，本案涉及挂靠、实际施工人权利主张等多个法律难点，且双方在工程款金额的认定上存在较大分歧，简单的“一判了之”未必能从根本上化解矛盾，甚至可能引发新的衍生案件，增加当事人诉累。

调解破局：找准利益平衡点

承办法官秉持实质性化解纠纷原则，全面梳理案件事实，精准厘清法律关系，准确把握双方的核心诉求：张某希望尽快拿到工程款，某建设公司则希望妥善了结纠纷，减少诉讼成本与时间消耗。

调解过程中，承办法官采取“背对背释法明理、面对面协商沟通”的工作方法。一方面，法官向某建设公司释明其付款责任，分析判决后可能面临的执行风险及对企业信誉的影响；另一方面也引导张某理性看待诉讼风险，考虑调解方案的高效性与确定性，耐心引导双方权衡利弊、互谅互让。

经充分协调，法官团队最终帮助双方找到了利益的“最大公约数”，达成了初步调解意向。

督促履行：从“纸上权益”到“真金白银”

调解协议签署容易，款项到位才是关键。为防止调解书成为一纸空文，承办法官将督促履行作为调解工作的“最后一公里”来抓。在双方达成一致意见的基础上，法官进一步做深做实履行保障工作，向某建设公司强调诚信履约的重要性。

最终，在调解协议签订现场，在法官团队的见证与督促下，某建设公司通过银行转账，一次性将33万元工程款汇入了张某的账户，张某确认款项到账。同时约定，该款项支付完毕后，各方就案涉纠纷就此全部了结，张某不得再以任何理由主张任何权利，实现了纠纷从调解到履行一站式办结。

案件启示：践行“枫桥经验”，绘就新“枫”景

本案的最大亮点在于实现了一次性履行，也避免了案件调解成功却未能履行而进入执行程序，徒增当事人诉累，这是是遂宁中院践行新时代“枫桥经验”、推进一次性实质解纷的生动实践。

督促履行到位，摒弃“调而不履、履而不全”，将即时履行作为调解核心条件，从源头避免后续执行风险。一次性化解纠纷：一揽子解决工程款争议，明确权利义务终结，杜绝衍生诉讼。优化营商环境，快速定分止争，降低企业时间与经济成本，助力市场秩序规范。

近年来，遂宁中院在审理各类民商事案件，特别是建设工程、合同纠纷等矛盾多发领域，始终坚持将调解工作贯穿于审判全过程。通过耐心细致的释法明理、精准高效的沟通协调、扎实有力的督促履行，努力推动矛盾纠纷的实质化解。下一步，遂宁中院将坚持“如我在诉”的工作理念，持续聚焦民商事纠纷高效化解，用心用情办好每一起案件，以更实举措、更优作风守护公平正义，为遂宁经济社会高质量发展提供坚实司法保障。

（遂宁中院宣  文遂）