闪婚一月又闪离 16.8万彩礼该咋退？

胡林玲 四川法治报全媒体记者 唐万贵

婚姻非儿戏，彩礼莫攀比。男女双方经介绍闪婚，共同生活仅一月便因矛盾闹离婚，男方诉请全额返还16.8万元彩礼，女方对此存有抵触，一场离婚与彩礼返还纠纷就此产生。近日，攀枝花市仁和区法院秉持调解优先原则，以法理为基、以情理为桥，促成双方达成调解协议，女方当庭返还彩礼9万元，让这起剑拔弩张的家事纠纷温情化解。

闪婚闪离起纠纷 彩礼返还引争执

该案中，原、被告经婚姻介绍所牵线相识，相识当日便签订婚前合同，次日即办理结婚登记手续，随后男方按习俗向女方支付彩礼16.8万元。本是一场“速成良缘”，却因双方婚前缺乏了解、性格差异较大，婚后共同生活一个多月便矛盾频发，夫妻关系已无继续维系的可能。

男方认为，婚姻关系短暂且双方未建立起真挚的夫妻感情，遂将女方诉至仁和区法院，请求法院判决准予双方离婚，并要求女方全额返还16.8万元彩礼。女方则对彩礼全额返还诉求表示反对，双方就彩礼返还金额分歧较大，情绪对立明显。

情理法融合调解 消弭对立化矛盾

案件受理后，承办法官深知，此类涉彩礼的离婚纠纷，不仅涉及当事人的财产权益，更牵扯乡土风俗与情感纠葛，单纯的司法判决难以从根本上化解矛盾，唯有做好调解工作，才能实现案结事了人和。法官始终秉持“化解一个案件，稳定一个家庭，促进一方和谐”的办案理念，将调解工作贯穿案件办理全过程。

为让调解工作有理有据，法官首先细致梳理案件事实，精准研判法律适用，明确民法典及相关司法解释中关于彩礼返还的法定情形，为后续调解工作筑牢法律基础。考虑到双方情绪对立、诉求分歧较大的实际情况，法官采用“面对面沟通+背对背疏导”相结合的调解方式，耐心倾听双方的诉求与委屈，深入剖析案件争执的核心焦点。

针对男方全额返还彩礼的诉求，法官结合双方已实际共同生活的事实，细致释明该情形对彩礼返还的影响，引导其理性看待诉求；针对女方的抵触情绪，法官从情理角度出发，引导其换位思考16.8万元彩礼对男方家庭造成的经济压力，同时也客观肯定其在婚姻存续期间的付出。经过法官多次耐心细致的调解，双方的对立情绪逐步消融，开始理性看待自身的权益与责任。

最终，在法官的主持下，原、被告双方达成一致调解协议：自愿解除婚姻关系；被告女方当庭返还原告男方彩礼9万元。至此，这起涉彩礼的离婚纠纷得以圆满化解。

司法实践明边界 引导树立婚恋观

此次纠纷的妥善处理，是仁和区法院深化婚姻家庭纠纷源头化解的生动实践。近年来，随着社会婚恋观念的变化，高额彩礼、闪婚闪离等引发的家事纠纷时有发生，仁和区法院聚焦此类群众急难愁盼的问题，不断完善“调解优先、诉调对接”工作机制，将法治宣传与纠纷化解有机融合，在办理案件过程中，既严格依法维护当事人的合法权益，又注重结合乡土风俗做好情理疏导。

该院通过一件件具体案件的办理，以司法实践明确彩礼返还的合理边界，避免矛盾激化升级，同时向社会传递“婚姻非儿戏，彩礼不攀比”的文明导向，积极引导群众树立健康、理性的婚恋观，助力移风易俗，以司法力量守护家庭和谐与社会稳定。