乘客明知司机饮酒仍乘车，致残后自担10%责任

四川法治报全媒体记者 曾昌文

明知驾驶员饮酒仍乘坐其车辆，发生交通事故后，乘客是否需要承担责任？近日，成都市龙泉驿区法院审结一起机动车交通事故责任纠纷案，判决乘客钟某因未尽到基本安全注意义务，自行承担10%的民事责任。

醉驾超速酿事故，多方被告上法庭

2021年4月22日晚，钟某与刘某共同饮酒后，乘坐刘某驾驶的小型轿车沿龙泉驿区校园路行驶。23时许，刘某驾车骑压道路中心黄色单实线左转弯时，与李某醉酒后驾驶的小型轿车发生碰撞，造成钟某受伤。经检测，李某血液乙醇浓度达92.7mg/100mL，属醉酒驾驶；其车速介于97km/h-108km/h之间，远超限速。

交警部门认定，刘某存在转弯超速、未让直行车辆先行及肇事后逃逸等情形，承担事故主要责任；李某存在醉驾、车辆未定期检验及超速行驶等情形，承担次要责任；钟某无责任。

事故发生后，钟某经多家医院治疗，被诊断为双股骨干粉碎性骨折、肋骨骨折等。2025年4月，钟某将刘某、李某及两家保险公司诉至法院，索赔各项损失27万余元。

法院认定乘客有过错，自担一成责任

法院审理认为，交通事故责任不等同于民事责任，不能仅依据事故认定书划分民事赔偿责任，应综合考虑损害行为、结果、因果关系及主观过错程度。

“君子不立危墙之下。”判决书中指出，钟某作为完全民事行为能力人，在事故发生前与刘某共同饮酒，明知刘某饮酒仍乘坐其驾驶的车辆，未能对自身安全尽到基本的注意义务。根据《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。

经法院释明，钟某与刘某就内部责任划分达成一致：双方共计承担70%的责任，其中钟某承担10%，刘某承担60%。法院最终认定，三方责任比例为刘某60%、李某30%、钟某10%。

保险公司部分免责，侵权人按责赔偿

关于保险责任，法院查明，李某驾驶的车辆在某保险公司成都支公司投保交强险及商业三者险，但李某系醉酒驾驶；刘某驾驶的车辆在某保险公司成都分公司投保车上人员责任险，但刘某存在逃逸、饮酒等情形，且投保人已于事故发生后放弃索赔并退保。

法院认为，酒驾属法律禁止性事项，保险公司已对免责条款以加粗加黑方式作出提示，应认定履行了提示义务。若对醉驾行为仍支持商业险赔偿，无异于鼓励违法行为。故判决某保险公司成都支公司仅在交强险限额内赔偿4.3万余元，商业险免赔；某保险公司成都分公司不承担赔偿责任。

经核定，钟某合理损失包括医疗费、护理费、误工费等共计19.3万余元。扣除保险公司交强险赔付部分，剩余损失由刘某赔偿5.1万余元（已扣除垫付的3.92万元），李某赔偿4.5万余元。

法官提示

共饮同乘需谨慎

本案承办法官表示，近年来，因酒驾、醉驾引发的交通事故屡见不鲜。本案判决明确了“共饮同乘”情形下的过错责任认定标准：共同饮酒后，同乘者明知或应知驾驶员饮酒仍乘坐其车辆，属于对危险行为的放任，构成法律上的过错，应自行承担相应后果。“法律不保护躺在权利上睡觉的人，更不纵容主动置身危险之中的行为。”法官提醒，作为乘客，应对自身安全保持必要警觉，切勿心存侥幸，以免害人害己。