新春走基层 | 府院联动 让特殊群体不掉“债务坑”

腊月末，山间薄雾缭绕，年味正浓。2月10日，记者来到雅安市荥经县法院，采访一起特殊群体被“冒名背债”的融资租赁合同纠纷案。通过该案，荥经法院向当地政府发出司法建议，推动建立起特殊群体权益保护联防机制，从源头避免“冒名背债”再次发生。

“他怎么可能是买车人”

2026年1月，荥经县人民法院受理一起融资租赁合同纠纷案，原告为外省某融资公司，被告则是本地一名五保户魏某某。承办法官李丽在审理案情时发现异常：“我们通过原告提供的地址找到被告所在村，该村书记非常诧异，说‘他是五保户，哪来钱买车’”。

经法官走访调查，真相浮出水面。魏某某文化程度低，无子女，靠“五保”过日子，家里还有个80多岁的老父亲。在老父亲的陪同下，魏某某说起了“买车”缘由。前些年，有个叫小米（化名）的中间人找到他说，只要帮某物流公司协议贷款买车就能得两千元的好处费，只需本人签个字、拍张照。两千元，对于没有固定收入的魏某某来说是个不小的诱惑，且操作简单，他便同意了，可最后到手的现金只有两百多元，其余都被小米以各种日常开销“抵扣”了。魏某某更没想到的是，自己这一签字，竟背上了近30万元的债务，差点连赖以生存的“五保”待遇都丢了。

“不是个案，而是一类人的困境”

“从原告提交的材料看，合同、签名手续一应俱全，”李丽翻着卷宗说，但实际的用车、经营、还款，都跟魏某某毫无关系，是物流公司在操作，涉案车辆后来因发生交通事故，实际用车人拒缴维修费被修理厂暂扣，车辆贷款断缴，债务这才爆了雷。“本案中，物流公司和中间人小米的行为存在过失，但当前最重要的，是让魏某某尽快脱离债务，保住基本生活保障。”李丽语气凝重，最终，物流公司在法院的调解下，承担了全部贷款和违约金，魏某某的债务风险得以解除。

但让李丽眉头紧锁的，是案卷之外的东西。“审理案件中，我们通过物流公司、魏某某等人口述了解到，在他们周围，像魏某某这样因为一点‘好处费’就把身份证交出去、稀里糊涂背上债的贫困户、五保户，可能还有二十多个。”但除了魏某某案外，截至发稿前，法院并未收到其他同类起诉。这些特殊群体，往往直到催收电话打来，或补贴账户被冻结时，才意识到自己“背了债”。

如果只就案办案，那就像在扑打蹿起的火苗，永远无法真正扑灭源头。

“一份建议，筑起特殊群体权益保护网”

于是，一场从“治已病”到“防未病”的行动，从荥经县法院延伸了出去。该院迅速梳理出此类现象暴露的共性问题：特殊群体证件管理不规范、相关部门监管存在盲区、普法宣传不到位……对此，法院立足审判实践，系统性研判案件背后的法律风险与治理盲区，向当地政府制发《关于加强五保户及困难群体权益保护与风险防范的司法建议》，明确提出“做实底数排查、强化证件与账户监管、深化靶向宣教、健全联动处置、优化保障帮扶”五项举措，推动保护工作向前端延伸、向源头覆盖。

这份带着司法温度与治理思考的司法建议，得到了县委、县政府高度重视。县政府主要领导迅速作出批示，公安、司法、民政、银行等部门、金融机构迅速响应。一场覆盖全县的特殊群体权益保护“联动战”正式打响：各乡镇（街道）快速开展人员排查，对重点对象红标管理；“敲门行动”深入村组院落，确保反诈知识耳濡目染；公安、司法部门畅通立案侦查线索渠道与法律援助通道；金融机构建立专项预警机制，实现风险交易及时拦截……构建起“预防—发现—处置—追查”的全域覆盖闭环体系，增强对特殊群体权益的保障力度。

年关将至，魏某某的生活重归平静。而像他一样的贫困户、五保户老人，或许并不知道，一份源自他们身边个案的司法建议，正推动着法治制度与司法服务“升级”，为他们的生活加固了一层温暖的“护栏”。

从审理一案，到治理一片。这份来自荥经法院的“新春礼物”，守护的不仅是特殊群体的安稳年关，更是一方土地上，对公平正义与社会稳定最朴素的愿望。府院联动，正以强大合力，让“抓前端、防未病”的司法理念落地生根，护航着民生福祉行稳致远。