线上转账、无借条？岳池法院化解一起同窗借贷纠纷，这些风险必看

张鑫  王雪 四川法治报全媒体记者 雍剑波 文/图

年关将至，民间借贷活动进入高发期，口头约定、线上打款无书面字据等便捷借贷方式，暗藏诸多法律维权隐患。2026年1月6日，记者从广安市岳池县法院获悉，岳池县人民法院立足案件实际，以庭外调解的方式，成功化解一起因无规范借款凭证引发的同窗民间借贷纠纷，既妥善维系了双方情谊，也为群众敲响民间借贷风险警钟。

据悉，原告与被告系大学同学兼室友，毕业后二人因炒股事宜常有资金往来，期间被告多次向原告借款，均通过线上转账方式完成，双方未签订任何书面借条，也未明确约定借款金额、利息及还款时间等关键信息。

后原告多次向被告催要欠款无果，无奈之下将其诉至岳池县人民法院，诉求被告偿还全部欠款，而被告以自身无力偿还为由回应，案件一度陷入推进困境。

案件受理后，承办法官第一时间梳理案情，查实双方仅能提供转账记录和微信聊天记录佐证借款事实，核心借贷细节缺乏明确约定，举证存在短板。

考虑到原被告曾是朝夕相处的同窗，有着深厚情谊，承办法官摒弃生硬办案模式，先以情感为切入点，为双方开展心理沟通与情绪疏导，缓解对立情绪。

在确认双方均有调解意愿后，承办法官启动庭外调解程序，全力推动纠纷实质性化解。

调解中，承办法官一方面向被告精准释明还款义务对应的法律依据，引导其树立责任意识，主动承担还款责任；另一方面结合案件证据情况，向原告客观分析举证不足可能面临的诉讼败诉风险，告知其民间借贷中证据留存的重要性。

经承办法官多轮沟通协调，双方最终达成一致调解意见，且当场履行完毕相关义务，原告自愿向法院申请撤诉。

这起因借贷手续不规范引发的纠纷，得以圆满化解，既挽回了原告的合法权益，也最大程度维系了双方的同窗情谊。

时值年末，亲友间资金周转需求增多，民间借贷往来频繁，岳池县人民法院法官结合该案，针对民间借贷中常见的法律风险发布郑重提醒。法官表示，民间借贷常因人情关系简化手续，一旦引发纠纷诉至法院，极易因证据不足、事实责任不清陷入维权困境。一方面，出借时务必签订规范书面借款凭证，明确记载借贷双方身份信息、借款金额、利息计算方式、还款期限等核心内容，仅靠转账记录佐证，若对方对借款性质提出异议，出借人将面临举证不足的风险；另一方面，出借前需审慎核查借款人的经济状况与信用情况，司法实践中，不乏出借人胜诉后，因被执行人无财产可供执行，导致债权难以实现的案例，还款能力核查是借贷前的重要风控环节。

岳池县法院法官强调，民间借贷关乎个人财产安全，更牵连亲友情谊与社会公序良俗。出借人与借款人双方均应恪守法律边界、坚守诚信原则，审慎对待借贷行为，唯有依法依规、诚信履约，才能筑牢借贷关系的安全防线，让人情往来更纯粹、情谊更长久。