那封信很轻，但“信任”很重

赵益平 陈湘 四川法治报全媒体记者 陈博

“我们不懂法律，但我们相信法院。”一场车祸，让一个家庭坠入了深渊，一封薄薄的手写信承载着最深厚的信任，送到了合江县法院法官手头……

事情还要从2024年春节说起，方玲（化名）是合江县某高速服务区的工作人员。初二那天，她在服务区内因一场突如其来的交通事故不幸去世。事故发生后，交警部门认定方玲在事故中承担次要责任，合江县人社局依法认定方玲的死亡属于工伤，但公司却以“提前下班，非工作原因”为由提起行政诉讼。

一封手写信承办法官受理该案后，反复研判，历经两次开庭和多次实地走访，最终认为合江县人社局认定工伤并无不当。裁判前，一封来自方玲丈夫的手写信深深地触动了法官。没有诉苦，没有质问，只有一份承载全家希望的信任。这封信像一颗石子投入心湖，让法官陷入沉思。

一纸判决固然能捍卫法律的形式正义，但判决之后呢？公司可能上诉，执行可能遇阻，方玲的家人或将陷入数年讼累，而伤痛，会在漫长的等待中被反复撕扯……法官决定：将解纷关口前移，随即展开了一场融情理法于一体、倾注真诚与耐心的调解。

调解最初双方当事人调解意愿不高，公司代表强调制度条款，家属沉浸于悲痛。法官没有急于推进，而是分头沟通，一方面告知家属诉讼程序漫长，即使胜诉，兑现权益仍需时日，另一方面向公司代表坦诚分析法律风险，若败诉将承担更大的经济风险。经过十余天反复沟通，情理法交融，终于让双方坐到了调解桌前。

协商核心很快聚焦于赔偿方案，双方提出的赔偿金额差距巨大，调解多次陷入僵局，濒临破裂。关键时刻，法官选择坦诚相待，分头劝说。“我们都在追寻公道，”法官劝解道，“但公道是在法律框架内，既要让生者得以继续生活，也要令责任有清晰归处。”在法官的多次劝说下，双方态度渐渐缓和，一个折中的、双方都能接受的赔偿方案渐渐浮出水面。

最终，双方在赔偿方案上达成一致，确定了分期支付的协议，公司也撤销了行政争议起诉。